Решение по делу № 2-1365/2017 от 14.03.2017

Дело № 2-1365/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хакимовой Л.И. к ПАО «МРСК Сибири» об обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хакимова Л.И., обращаясь с иском к ПАО «МРСК Сибири», просит обязать произвести перерасчет денежных средств согласно показаний электрического счетчика по адресу: <адрес> взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ответчиком необоснованно начислена задолженность, т.к. в период с 01.05.2013 по 31.05.2014 по указанному адресу истце не проживала. Согласно Акта от 24.07.2015 показания по электросчетчику составляли 17 кВт. Ответчик самостоятельно произвести расчет не желает.

В судебном заседании истец Хакимова Л.И. требования поддержала, просила обязать ответчика произвести перерасчет суммы задолженности с 01.05.2013 по 31.05.2014, указывая на то, что задолженности не имеет. Указанный период в доме не проживала, потребление электроэнергии было нулевым, о чем имеются Акты. Возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика по доверенности Ербахаев С.А. в судебном заседании с иском не согласился, просил прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчиком права и обязанности истца не нарушаются. Сумма задолженности, на которую ссылается истец, отражена в внутренних бухгалтерских документах. Судебные акты Хакимовой отменены, только в случае предъявления иска истец вправе приводить свои доводы и представлять доказательства.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 ГК РФ, либо иными нормами закона.

Из существа искового заявления и доводов стороны истца не следует, что действиями ответчика нарушены права и законные интересы истца. Основанием к иску является то, что ответчик обращался ранее с заявлением о выдаче судебных приказов, а также мнение истца о том, что какой-либо задолженности перед ПАО «МРСК Сибири» нет. Суд находит обоснованными доводы стороны ответчика, что истец Хакимова Л.И. вправе приводить свои доводы и представлять доказательства в случае предъявления ПАО «МРСК Сибири» требований о взыскании задолженности в судебном порядке.

Суд соглашается с подобной позицией стороны ответчика, считает, что потребитель, к которому предъявлен иск о взыскании задолженности по потребленной электроэнергии, вправе высказать свои возражения относительно предъявленных истцом требований и доказательств, а также представлять свои доказательства в их опровержение.

В связи с тем, что законом предусмотрен иной судебный порядок рассмотрения возражений потребителей относительно действий энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения, в соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В силу со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Хакимовой Л.И. к ПАО «МРСК Сибири» об обязании произвести перерасчет прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней.

Судья: С.Л.Доржиева