Решение по делу № 1-202/2020 от 29.10.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    с. Петропавловка                                                                                  09 декабря 2020 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Джидинского района РБ Саранова Б.С, обвиняемого Москвитина Ю.И., защитника – адвоката филиала ЮК Джидинского района РБ Гончиковой В.А, представившей удостоверение № ордер № от 01.12.2020 года, потерпевшей ФИО1., при секретаре Будаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Москвитина Юрия Иннокентьевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119, п «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Москвитин Ю.И. совершил преступления небольшой и средней тяжести при следующих обстоятельствах:

В начале июля 2020 года, точная дата не установлена, около 12 часов Москвитин Ю.И. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в столярной мастерской, расположенной в ограде дома <адрес>, где на почве внезапно возникшей личной неприязни к своей супруге ФИО1., у него возник прямой преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью последней, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Москвитин Ю.И., находясь там же и в то же время, действуя с прямым умыслом, нарушая право ФИО1 на физическую неприкосновенность, используя в качестве оружия деревянную палку, нанес ФИО1 1 удар по левой руке, причинив тем самым последней повреждение <данные изъяты>, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Органами дознания действия Москвитина Ю.И. квалифицированы по п, «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, квалифицируемое как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Кроме того, 29 июля 2020 года около 21 часа Москвитин Ю.И., находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на веранде дома <адрес>, где на почве внезапно возникшей личной неприязни к своей супруге ФИО1., возник прямой преступный умысел на угрозу убийством в отношении последней.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Москвитин Ю.И., находясь там же и в то же время, действуя с перямым умыслом, с целью запугать ФИО1., оказать на нее психическое давление путём угрозы убийством, нанес не менее 4 ударов кулаком в область головы ФИО1 высказывая угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас убью!», чем создал обстановку, в результате которой у ФИО1 имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Москвитина Ю.И.

Преступными действиями Москвитина Ю.И., ФИО1 причинены повреждения <данные изъяты>, которые по отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

В сложившейся ситуации ФИО1, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Москвитина Ю.И., отсутствие возможности успокоить последнего, зная, что он в момент высказывания угрозы убийством находится в состоянии алкогольного опьянения, зол, агрессивен, наносил побои, высказанную угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни.

Органами дознания действия Москвитина Ю.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, 30 июля 2020 года около 12 часов Москвитин Ю.И., находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в зальной комнате дома <адрес>, где на почве внезапно возникшей личной неприязни к своей супруге ФИО1., возник прямой преступный умысел на угрозу убийством в отношении последней.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Москвитин Ю.И., находясь там же и в то же время, действуя с прямым умыслом, с целью запугать Москвитину Ю.И., оказать на нее психическое давление путём угрозы убийством, нанес 3 удара кулаком в область головы последней. После чего Москвитин Ю.И. схватил в руку металлическую кочергу, являющуюся предметом, используемым в качестве оружия, подошел к ФИО1 и нанес ею 1 удар в область головы и 1 удар в область спины последней, высказывая угрозу убийством словами: «Убью тебя!», чем создал обстановку, в результате которой у ФИО1 имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Москвитина Ю.И.

Преступными действиями Москвитина Ю.И., ФИО1 причинены повреждения <данные изъяты>, которые по отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

В сложившейся ситуации ФИО1., видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Москвитина Ю.И., отсутствие возможности успокоить последнего, зная, что он в момент высказывания угрозы убийством находится в состоянии алкогольного опьянения, зол, агрессивен, наносил побои, высказанную угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни.

Органами дознания действия Москвитина Ю.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемого Москвитина Ю.И. имеется ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый Москвитин Ю.И. в суде пояснил, что ему обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, а свою вину по всем эпизодам преступлений он признает полностью.

Суд убедившись, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, а именно ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал своё ходатайство, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренные санкцией данных статей обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, на учете «д» у врача-психиатра Москвитин Ю.И. не состоит, у государственного обвинителя и потерпевшей ФИО1 возражений не имеется. В связи с чем, ходатайство подсудимого Москвитина Ю.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Москвитина Ю.И. суд квалифицирует по

        по п, «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, квалифицируемое как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от 29 июля 2020 года.) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от 30 июля 2020 года) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, положительно администрацией сельского поселения, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, его состояние здоровья<данные изъяты>, мнение потерпевшей с которым состоялось примирение и просившей прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении Москвитина Ю.И. положений ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Оснований для прекращении уголовного дела в отношении Москвитина Ю.И. по ходатайству потерпевшей ФИО1 за примирением сторон не имеется, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с тем, что объектом данных преступлений являются общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность жизни и здоровья человека. Кроме того, прекращение уголовного дела является правом а не обязанностью суда.

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, а так же обсудив альтернативные меры наказания, предусмотренные санкциями ст. ст. 119 ч.1,. ч.2 ст. 112 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Москвитина Ю.И., суд считает необходимым для достижения целей наказания и исправления подсудимого назначить ему наказание в виде обязательных работ по каждому эпизоду преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119. Препятствий, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ для его назначения не установлено. По п «з» ч.2 ст. 112 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определённый срок. При этом суд считает, назначением данных видов наказаний цели наказания, предусмотренного в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты. При назначении наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание необходимо назначить с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «г» ч.1 ст 72 УК РФ, согласно которого при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Вместе с тем, с учетом личности Москвитина Ю.И., который не судим и учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление и.о. дознавателя ОД ОМВД России по Джидинскому району от 14.10.2020 года о вознаграждении адвоката Гончиковой В.А за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Москвитина Ю.И. в ходе дознания в сумме 11550 рублей 00 копеек, а также заявление адвоката Гончиковой В.А. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Москвитина Ю.И. в суде за 3 рабочих дня (_01.12.2020 г., 03.12.2020 г. 09.12.2020 г.) в размере 7560 руб. 00 коп., являющихся процессуальными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке с. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Москвитина Юрия Иннокентьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119, п «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание

по п «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

по ч.1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от 29 июля 2020 года) в виде 200 часов обязательных работ.

по ч.1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от 30 июля 2020 года в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ с применением п. «г» ч.1 ст 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Москвитину Ю.И.. наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 20 дней.

    Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

            В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, периодически 1 раз в месяц являться туда на регистрацию по дням, установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления, при изменении уведомить инспекцию в срок не позднее 10 суток.

Освободить Москвитина Ю.И. от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения в отношении Москвитина Ю.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: металлическую кочергу, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Джидинскому району как орудие преступления – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия заинтересованными лицами в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий судья:                    Ю.Н. Бахутов

.