Решение по делу № 2-6578/2016 от 19.08.2016

Дело № 2-6578/2016         

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                            г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

с участием представителя истца Николаева Р.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясникова Э.Н. к Акционерном обществу «Страховая группа «Уралсиб» г. Москва о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец Мясников Э.Н. обратился в суд с иском с последующим уточнением к ответчику АО «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Иск мотивирован ДД.ММ.ГГГГ года между Мясниковым Э.Н. и АО «Страховая группа «Уралсиб» договора добровольного страхования КАСКО автомобиля .., ДД.ММ.ГГГГ года, полисом добровольного комплексного страхования ..

Договор заключен на условиях "Полное КАСКО", предусматривающих полное возмещение ущерба собственнику в случае причинения вреда имуществу, а также полной гибели автомобиля, и хищения автомобиля.

Страховая сумма определена .. руб., гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована на .. руб. Истцом уплачена страховая премия .. руб.

Выгодоприобретателем назначен собственник, до полного погашения кредита - АО "Кредит Европа Банк". По условиям кредитного договора № .., заключенного между АО "Кредит Европа Банк" и Мясниковым Э.Н., автомобиль является предметом залога залогодателя АО "Кредит Европа Банк".

Автомобиль на праве собственности принадлежит Мясникову Э.Н.

ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 час <адрес> автомобиль истца .. был поврежден в ДТП с участием автомобиля .. под управлением и по вине Федосеева В.В.

На заявление истца ДД.ММ.ГГГГ о страховом возмещении ответчик отказал в страховой выплате. Отказ страховщика в страховой выплате привел к обращению к независимому эксперту ИП .. для определения ущерба и последующей подачи иска.

Экспертным заключением № .. ИП .. установлено, что автомобиль .. не подлежит восстановлению, стоимость годных остатков автомобиля определена .. руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение ущерба .. руб., компенсацию морального вреда .. руб., штраф в размере 50 % от истребуемой суммы, проценты на основании статьи 395 ГК Российской Федерации за нарушение сроков страховой выплаты и пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .. руб., далее по день вынесения решения суда, судебные издержки на определение ущерба .. руб., на услуги представителя .. руб., на удостоверение доверенности .. руб.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ изменен иск с заявлением требований о взыскании с ответчика в свою пользу страхового возмещения .. руб., компенсации морального вреда .. руб., штрафа в размере 50 % от истребуемой суммы, процентов на основании статьи 395 ГК Российской Федерации за нарушение сроков страховой выплаты и пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .. руб., далее по день вынесения решения суда, судебных издержек на определение ущерба .. руб., на услуги представителя .. руб., на удостоверение доверенности .. руб. Годные остатки истец просил передать страховщику.

ДД.ММ.ГГГГ истцом изменены исковые требования с заявлением требований о взыскании с ответчика страхового возмещения .. руб., из них - в пользу АО "Кредит Европа Банк" .. руб. в счет погашения кредита в соответствии с кредитным договором № .., по которому автомобиль является предметом залога залогодателя АО "Кредит Европа Банк".

- в свою пользу .. руб.;

- проценты на основании статьи 395 ГК Российской Федерации за нарушение сроков страховой выплаты и пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .. руб., далее по день вынесения решения суда;

- компенсацию морального вреда .. руб.;

- штраф в размере 50 % от истребуемой суммы;

- судебные издержки на определение ущерба .. руб., на услуги представителя .. руб., на удостоверение доверенности .. руб.

Годные остатки истец просил передать страховщику.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя адвоката Николаева Р.В., который измененные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, вновь привел их суду.

Ответчик ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в судебное заседание не обеспечил явку представителя. Ответчик ранее представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признают, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Отказ мотивирован невыполнением истцом Правил страхования КАСКО.

Просил применить статью 333 ГК Российской Федерации к штрафу, неустойке со ссылкой на их несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Третьи лица АО "Кредит Европа Банк", ПАО СК "Росгосстрах", извещенные о времени и месте судебного заседания через почту и размещением сведений на интернет-сайте суда, не явилось и не обеспечили явку представителей.

С согласия представителя истца суд рассматривает дело имеющимся в судебном заседании составом лиц, участвующих в деле, с учётом наличия письменного отзыва ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

У сторон отсутствует спор о заключении между ними полисом добровольного комплексного страхования ТС .. от ДД.ММ.ГГГГ договора добровольного страхования транспортного средства ГАЗ-А21R32, 2012 года выпуска, регистрационный знак В 631 НС 21, по риску "Полное КАСКО" с указанием выгодоприобретателя АО "Кредит Европа Банк", после погашения кредита - собственника автомобиля, с определением страховой суммы .. руб. Страховая премия по имущественному страхованию определена .. руб., по страхованию ответственности .. руб.

Объяснениями сторон, представленными материалами, в том числе постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено повреждение автомобиля истца .. в ДТП ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 час <адрес> в ДТП с участием автомобиля .. под управлением и по вине Федосеева В.В.

Указанное событие согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и договору страхования - полису № .. является страховым случаем по следующим основаниям.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в ДТП пассажирам транспортных средств, истцу причинен вред здоровью.

Ответчиком не оспорено обращение истца ДД.ММ.ГГГГ за страховой выплатой.

Статьями 929, 930 ГК Российской Федерации предусмотрены обязательства страховщика за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, а также риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истцу автомобиль .. принадлежит на правах собственности, что нашло подтверждение свидетельством о регистрации транспортного средства.

Суд соглашается с доводами истца о нарушении ответчиком Правил страхования (п.п. 9.3.1, 9.4.1, 9.17.1), которые обязывают страховщика при установлении полной гибели застрахованного автомобиля произвести страховую выплату ущерба в течение 25 рабочих дней после получения документов, банковских реквизитов.

Ответчиком суду не представлены основания, освобождающие от выплаты страхового возмещения.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 961 ГК РФ дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Основаниями для освобождения могут быть также;

- если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица (963 ГК РФ);

- если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

- воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

- военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

- гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

- если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов (964 ГК РФ).

Положения указанных статей обязательны для всех лиц, в том числе для страховщика и страхователя, выгодоприобретателя, расширительному толкованию не подлежат.

Ответчиком суду не представлены доказательства наступления страхового случая, в том числе повреждения застрахованного автомобиля, по умыслу страхователя, выгодоприобретателя.

Правилами страхования предусмотрено, что при полной конструктивной или фактической гибели транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования, Страховщик выплачивает страховое возмещение на условиях «Полная гибель», за вычетом безусловной франшизы (п.п. 9.3.1, 9.4.1).

Пунктом 9.3.1 Правил страхования предусмотрено, что транспортное средство считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению (без учета износа) равны или превышают 65% от страховой (действительной) стоимости ТС.

Заключением эксперта .. № .. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что повреждения, отраженные в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ могли образоваться при обстоятельствах, отраженных в постановлении о прекращении уголовного дела.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля .. на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом износа .. руб., без учета износа .. руб.

Стоимость годных остатков составляет .. руб.

На основании изложенного суд находит, что в ДТП имела полная гибель застрахованного автомобиля .. (.. * 100%) : .. = 98,64 %).

Истцом заявлено об отказе от годных остатков в пользу страховщика, что соответствует части 5 статьи 10 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

На основании изложенного суд находит обоснованными, основанными на законе требования истца о возмещении ущерба в размере страховой суммы .. руб.

Годные остатки стоимостью .. руб. подлежат передаче страховщику.

Выгодоприобретателем назначен до полного погашения кредита АО "Кредит Европа Банк", после погашения кредита - собственник. По условиям кредитного договора № .., заключенного между АО "Кредит Европа Банк" и Мясниковым Э.Н., автомобиль является предметом залога залогодателя АО "Кредит Европа Банк".

Из справки АО "Кредит Европа Банк" от ДД.ММ.ГГГГ усматривается задолженность Мясникова Э.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед выгодоприобретателем по кредитному договору № .. .. руб., на ДД.ММ.ГГГГ .. руб.

Истцом суду представлены доказательства внесения через банкомат .. руб. в счет погашения долга по кредитному договору № .. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Всего задолженность согласно указанным данным в отсутствие сведений из АО "Кредит Европа Банк" о размере задолженности Мясникова Э.Н. на день разрешения спора перед банком составляет .. руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ .. руб. - .. руб.). АО "Кредит Европа Банк" в случае наличия иной просрочки по основному долгу и процентам по кредитному договору № .. вправе истребовать их у Мясникова Э.Н. в установленном законом порядке.

На основании изложенного, статьей 9 Закона от 27.11.1992 г. N 4015-1, 929, 930 ГК РФ, и, с учетом того, что имущество (автомобиль ..) застраховано по договору страхования в пользу выгодоприобретателя АО "Кредит Европа Банк", имеющего основанный на законе и договоре интерес в сохранении этого имущества, суд взыскивает в пользу выгодоприобретателя в счет погашения задолженности по кредитному договору № .. в размере .. руб.

В остальной части невозмещенная страховая выплата подлежит взысканию в пользу истца .. руб. (..-..).

Проверив доводы истца о взыскании, компенсации морального вреда, штрафа применительно к статьям 13, 15 Закона о защите прав потребителей, суд указанные доводы находит обоснованными.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, что повлекло причинение нравственных страданий истцу, которые подлежат возмещению компенсацией морального вреда с учетом длительного невыполнения страховщиком требований потребителя о страховой выплате по договору добровольного страхования длительный период. Суд определяет размер морального вреда на основании статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" .. руб.

Суд соглашается с доводами истца о просрочке ответчиком страховой выплаты. Всего истцом заявлено о взыскании неустойки с 30 октября 2015 г. по 17 октября 2016 г. 49556,78 руб., далее по день вынесения решения суда.

Суд соглашается с количеством дней, определенным истцом, так как она произведена исходя из учетной ставки, средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, ключевой ставкой Банка России. Ответчик в этой части не представил свой расчет, возражения.

Всего неустойка за указанный период составляет 57223,10 руб.

Сумма долга, руб.	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
..	..	..	..	..	..	..
..	..	..	..	..	..	..
..	..	..	..	..	..	..
..	..	..	..	..	..	..
..	..	..	..	..	..	..
..	..	..	..	..	..	..
..	..	..	..	..	..	..
..	..	..	..	..	..	..
..	..	..	..	..	..	..
..	..	..	..	..	..	..
..	..	..	..	..	..	..
..	..	..	..	..	..	..
..	..	..	..	..

Указанное также соответствует Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", пункту 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.02.2014 г., согласно которым в силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

В силу положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статьей 13, 15).

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика моральный вред .. руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в установленный в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6).

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф .. руб. в размере пятьдесят процентов от взыскиваемой суммы .. руб. (.. руб. + .. + .. руб.).

Указанное соответствует п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Суд с учетом положений статьи 333 ГК Российской Федерации уменьшает размер штрафа, неустойки ввиду их явного несоответствия просроченному обязательству, и, полагая, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленных штрафа, неустойки, уменьшает штраф до .. руб., неустойку до .. руб.

Ответчик в опровержение доводам страхователя доказательства не представил, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК Российской Федерации во взаимосвязи с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 N 400 суд взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя .. руб., в пользу местного бюджета государственную пошлину, в пользу .. расходы на проведение судебной экспертизы по счету № .. от ДД.ММ.ГГГГ .. руб.

Суд отказывает в иске о взыскании расходов на удостоверение доверенности ввиду отсутствия в ней отражения её выдачи на представление интересов истца по факту причинения ущерба истцу повреждением автомобиля, что соответствует пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

взыскать с Акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» в пользу Мясникова Э.Н. .. руб.: из них в пользу АО "Кредит Европа Банк" направить .. руб. на погашение задолженности по кредитному договору № .. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО "Кредит Европа Банк" г. Москва и Мясниковым Э.Н., остальные .. руб. в пользу Мясникова Э.Н.;

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .. руб., компенсацию морального вреда .. руб., штраф .. руб., расходы на услуги представителя .. руб., отказав в иске о взыскании расходов на удостоверение доверенности, неустойки в остальной части;

- в пользу местного бюджета государственную пошлину .. руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ