Решение по делу № 33-20677/2022 от 27.10.2022

УИД 03RS0007-01-2021-005813-45

        Категория 2.205

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ № 33-20677/2022 (2-1235/2022)

г. Уфа                                         23 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Салимова И.М.,

судей Портянова А.Г., Фагманова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Гильмановой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старцевой Р.Т. к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании договора не отвечающим требованиям закона и его расторжении

по апелляционной жалобе Старцевой Р.Т. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 апреля 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

Старцева Р.Т. обратилась в суд с иском к ПАО Банк ФК «Открытие» о признании договора не отвечающим требованиям закона и его расторжении. Просит признать договор не отвечающим требованиям Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», расторгнуть договор № №....

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №... от дата на приобретение квартиры по адресу: адрес без оценки предмета ипотеки. Отсутствие информации в договоре об оценки ипотеки при его заключении нарушает положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-01 «О защите прав потребителей».

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 апреля 2022 года постановлено:

в удовлетворении иска Старцевой Р.Т. к ПАО Банк ФК «Открытие» о признании договора не отвечающим требованиям закона и его расторжении отказать.

Не соглашаясь с решением суда, Старцевой Р.Т. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, указывая, что заключенный договор не отвечает требованиям Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», Гражданского кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также, что договор является оспоримой сделкой.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом.

На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата между ООО «НОМОС-БАНК» (Кредитор) (в настоящее время ПАО Банк ФК «Открытие») и Клименко В.В., Старцевой Р.Т. (совместно именуемые «Заемщик») был заключен кредитный договор № №..., согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит), а Заемщик обязуется их возвратить Кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях настоящего Договора, в т.ч.: сумма кредита 1 912 000 руб., срок кредита 156 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита; процентная ставка по кредиту: 20,50 % годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления кредита по дату фактического возврата кредита. Стороны пришли к соглашению, что в период исполнения Заемщиком обязательств, установленных п. 4.1.8 в части п.п. 4.1.5.2 и 4.1.5.3 настоящего Договора, устанавливается процентная ставка по кредиту 13,50 % годовых.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата по делу № №... гражданка Старцева Р.Т. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Финансовым управляющим утверждена ФИО3 (ИНН №..., член Союза «УрСО АУ», регистрационный номер сводном государственном реестре арбитражных управляющих №..., почтовый адрес: адрес).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2020г. ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» включено в третью очередь реестра требований кредиторов истца в размере 2 182 698,55 руб., как обеспеченных залогом недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении заявления Старцевой Р.Т. о признании договора залога между ПАО Банк ФК «Открытие» и Страцевой Р.Т. незаключенным и применении последствий незаключенности сделки отказано.

Согласно статье 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Абзацем вторым пункта 7 указанной статьи предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.

Положения указанной нормы права имеют своей целью ограничение действий гражданина, признанного банкротом, и осуществление регистрационных действий только на основании обращения финансового управляющего при наличии к тому оснований.

В соответствии с со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, поскольку после введения процедуры банкротства, право на подачу исковых заявления, связанных с оспаривание сделок, взысканием задолженности принадлежит финансовому управляющему, и не может быть осуществлено иными лицами, в том числе, физическим лицом, признанным банкротом, который имеет право лично участвовать при рассмотрении дела судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и оставлении искового заявления Старцевой Р.Т. к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании договора не отвечающим требованиям закона и его расторжении без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 апреля 2022 года отменить.

Исковое заявление Старцевой Р.Т. к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании договора не отвечающим требованиям закона и его расторжении оставить без рассмотрения.

Председательствующий                        И.М. Салимов

Судьи                                     А.Г. Портянов

И.Н. Фагманов