Решение по делу № 12-1704/2021 от 26.10.2021

Дело № 12-1704/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск                             18 ноября 2021 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Смирникова В.Г., рассмотрев жалобу Васильева Дмитрия Дмитриевича на постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» от 20 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Дмитрия Дмитриевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» от ____ 2021 года Васильев Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, Васильев Д.Д. обратился в суд с жалобой, в которой просит производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание Васильев Д.Д. не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В суде представитель ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» Холмогоров А.А. с жалобой не согласился, просил постановление от ____.2021 оставить в силе.

Выслушав представителя ОГИБДД МУ МВД России «Якутское», изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ____2021 года в 04 час. 40 мин., водитель Васильев Д.Д., управляя автомобилем ___ по адресу: ____ не выдержал безопасный боковой интервал совершил наезд на автомашину ___ после чего совершил наезд на автомашины: ___, причинив поломки. После чего автомашина ___ совершила наезд на автомашину ___ поломки, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении с описанием обстоятельств выявленного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями к.., П. А. А. В.

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия Васильева Д.Д. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, т.к. он нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ в действиях Васильева Д.Д. являются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеизложенными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При этом у суда не имеется оснований не доверять объяснениям К. П. А. А.., поскольку их показания последовательны, логичны, подтверждаются письменными доказательствами.

Действия водителя Васильева Д.Д. в момент непосредственно до совершения ДТП нельзя признать соответствующими указанным пунктам Правил дорожного движения, в связи с чем доводы Васильева Д.Д. о его невиновности, не могут быть признаны убедительными.

Постановление должностного лица вынесено с учетом объяснений, данных участниками дорожно-транспортного происшествия, составленной схемы места ДТП.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого постановления не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» от ____ 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Дмитрия Дмитриевича оставить без изменения, а жалобу Васильева Дмитрия Дмитриевича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

Судья                  В.Г. Смирникова