Решение по делу № 5-99/2022 от 13.07.2022

74RS0033-01-2022-000584-82

Дело № 5-99/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Фершампенуаз 03 августа 2022 г.

Судья Нагайбакского районного суда Челябинской области Бикбова М.А, при секретаре Юдиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Павлова Александра Васильевича, <данные изъяты>,

установил:

09 ноября 2021 г., в 17 час. 00 мин на 139 км автодороги Южноуральск- Магнитогорск на территории Нагайбакского района Челябинской области Павлов А.В., управляя транспортным средством Киа Сид, государственный регистрационный знак №, при совершении маневра «обгон» выбрал скорость не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением, при возвращении на свою полосу не справился с управлением, совершил съезд в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - пассажир транспортного средства получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Таким образом, Павлов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Павлов А.В. вину признал, раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что претензий к Павлову А.В. не имеет, просит строго не наказывать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в совокупности, прихожу к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, за которое предусмотрена административная ответственности в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Павлова А.В. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, достаточных для правильного разрешения дела.

Согласно рапорту сотрудника ОМВД России по Нагайбакском району, от ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 час. на телефон дежурной части ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области поступило сообщение от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о ДТП на автодороге Южноуральск-Магнитогорск. Водитель автомобиля Киа Сид совершил ДТП, с пострадавшими у п. Арсинский.

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей, схемы места совершения административного правонарушении, протокола осмотра транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.00 мин. на 139 км автодороги Южноуральск- Магнитогорск на территории Нагайбакского района Челябинской области Павлов А.В., управляя транспортным средством Киа Сид, государственный регистрационный знак С192НЕ174, при совершении маневра «обгон» выбрал скорость не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением, при возвращении на свою полосу не справился с управлением, совершил съезд в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате опрокидывания транспортное средство получило технические повреждения. Траектория его движения, место столкновения с землей и его расположение относительно дороги согласуются с выявленными техническими повреждениями, и участниками дорожно-транспортного происшествия не оспаривались.

Актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается наличие у Потерпевший №1 телесных повреждений – <данные изъяты>, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, и квалифицированного как легкий вред здоровью.

Вина Павлова А.В. подтверждается письменными объяснениями, полученными в ходе административного расследования, подтвердившиеся в ходе судебного заседания.

Согласно их пояснениям Павлов А.В. ДД.ММ.ГГГГ двигался по автомобильной дороге, на автомобиле Киа Сид, государственный регистрационный номер С192НЕ174, которая принадлежит ему на праве собственности. Автомобиль был в рабочем состоянии, ехали из г. Челябинск в г. Магнитогорск с супругой ФИО5, которая сидела на переднем пассажирском сиденье. На задних сиденьях расположились пассажиры Потерпевший №1, с сыном ФИО6. Все пассажиры были пристегнуты. Скорость автомобиля была 90-95 км/час. Дорога была свободной, водитель Павлов А.В. выехал «на обгон». При возвращении на свою полосу не справился с управлением, съехал в правый кювет дороги, с дальнейшим опрокидыванием автомобиля.

При таких обстоятельствах имелись достаточные основания для составления протокола об административном правонарушении № от 20.06.2022г. Данный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, дана правовая оценка противоправному деянию. Протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, Павлову А.В. разъяснены, копию протокола получил, что подтверждается его подписью.

Оценивая собранные выше доказательства в совокупности следует сделать вывод об их достаточности для установления вины Павлова А.В. в совершении вмененного административного правонарушения. Траектория движения транспортного средства, место его столкновения с землей, локализация механических повреждений, подтверждаются протоколами осмотра места происшествия и транспортного средства, схемой места совершения административного правонарушении, и согласуются с объяснениями относительно механизма дорожно-транспортного происшествия. Причинение Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, подтверждается актом судебно-медицинского исследования. Данные доказательства по делу объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Павловым А.В., правил дорожного движения РФ. Собранные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений в достоверности, содержащихся в них сведений, не вызывают.

Своими действиями Павлов А.В. нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в связи с чем они подлежат правовой оценке по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно общим правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Единый порядок дорожного движения на всей территории России установлен Правилами дорожного движения, соблюдение которых направлено на сохранение жизни и здоровья людей. Транспортные средства являются источниками повышенной опасности. Поэтому их нарушение в процессе использования транспортных средств, приводит к возникновению реальной угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, их материальному имуществу, повышает уровень психологических нагрузок для всех участников дорожного движения, и в итоге ставит под угрозу нормальное сосуществование людей и всего общества в целом.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, предусмотренного санкцией статьи, в соответствии с положениями ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ исхожу из характера совершенного Павловым А.В. административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения для сохранения жизни и здоровья людей, фактических обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать, считаю необходимым назначить Павлову А.В. административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит исправление Павлова А.В. и предупреждение совершение им новых административных правонарушений, а также решение задач законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Павлова Александра Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пять сот) рублей.

Разъяснить Павлову Александру Васильевичу, что в силу статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН: 7453040734; КПП: 745301001; расчетный счет: 03100643000000016900; банк получателя: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск; КБК: 18811601123010001140; БИК: 017501500; ОКТМО: 75642400; УИН: 18810374220240000639.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток через Нагайбакский районный суд Челябинской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: