Решение по делу № 2-1523/2023 от 20.02.2023

УИД 02RS0001-01-2023-001038-98                    Дело № 2-1523/2023

Категория 2.116

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2023 года                                                                                 г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                             Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                                                           Ушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» к З.А.А. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в суд с иском (после увеличения исковых требований) к З.А.А. о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 683 301 рубль 83 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 589 рублей 78 копеек, неустойку по правилам ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от суммы в размере 683 301 рубль 83 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, а также расходы по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что АО «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» оказывает услуги ответчику по теплоснабжению и горячему водоснабжению по договору поставки №-П от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения, расположенного по ФИО4: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял, но не оплатил услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, в результате чего образовалась задолженность в размере 683 301 рубль 83 копейки. На сумму задолженности начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 589 рублей 78 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» ФИО6 исковые требования в уточненном исковом заявлении поддержала в полном объеме.

Ответчик З.А.А. и его представитель ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признавали, указывая, что счета на оплату выставлены в отношении объекта, который З.А.А. не принадлежит.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что З.А.А. является собственником нежилого помещения, расположенного по ФИО4: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» и З.А.А. заключили договор поставки №-П, предметом которого является обеспечение тепловой энергией, теплоносителем для нужд отопления и горячего водоснабжения (далее по тексту тепловая энергия), путем поставки из тепловой сети поставщика до границы балансовой принадлежности теплосетей на объект теплоснабжения – здание (помещение, сооружение) расположенное по ФИО4: <адрес>, общей площадью № кв.м.

Согласно п. 1 договора абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель на отопление и горячее водоснабжение в установленном в настоящем договоре порядке и сроки.

Абонент обязуется своевременно производить оплату поставленной тепловой энергии согласно условиям настоящего договора (п. 2.3.1 договора).

На основании п. 3.1 договора оплата должна производиться до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

           В пункте 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

ДД.ММ.ГГГГ здание, расположенное по ФИО4: <адрес>, подключен к тепловым сетям от котельной № в точке подключения ТК-6, что следует из акта о присоединении к тепловым сетям от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющимся в материалах дела счетам-фактурам и месячным отчетам о потреблении теплоносителя и тепловой энергии, З.А.А. принята тепловая энергия, которая в полном объеме им не оплачена. Задолженность составляет 683 301 рубль 83 копейки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 589 рублей 78 копеек, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании данной правовой нормы с З.А.А. подлежит взысканию неустойка от суммы долга 683 301 рубль 83 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Довод представителя ответчика З.А.А. – ФИО9 о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения, суд находит несостоятельным и подлежащим отклонению, поскольку ни Гражданский кодекс Российской Федерации (параграф 6 главы 30), ни Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ни иные нормативные правовые акты, регулирующие отношения по договору теплоснабжения, не содержат указания, что для споров о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования.

Основные доводы возражения стороны ответчика сводился к тому, что счета на оплату выставлены АО «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» в отношении объекта, который З.А.А. не принадлежит. Вместе с тем данные доводы стороны ответчика являются ошибочными и расценивается судом исключительно как средство защиты, направленное на освобождение от исполнения обязательства по договору теплоснабжения, что является недопустимым.

Действительно, во всех имеющихся в материалах дела за рассматриваемый период месячных отчетах о потреблении теплоснабжения и тепловой энергии указано «Потребитель: З.А.А. ФИО2: <адрес>», а также в выставленных З.А.А. счетах на оплату указано «ФИО7, <адрес>». В этой связи З.А.А. и его представитель ФИО9 указывают, что З.А.А. выставлены счета на оплату за тепловую энергию и горячее водоснабжение в отношении объекта теплоснабжения по <адрес>, а не в отношении объекта теплоснабжения по <адрес>.

Как установлено судом, нежилое помещение площадью № кв.м., имеющее адресный ориентир: <адрес>, с северной стороны примыкает к объекту теплоснабжения – торгово-административному зданию по <адрес>. В судебном заседании представитель истца ФИО6 объяснила, что в данном нежилом помещении по <адрес> установлен узел учета расхода тепловой энергии на отопление и ГВС, поэтому в выставленных З.А.А. счетах на оплату указан ФИО4: <адрес>. При этом объектом теплоснабжения в соответствии с договором является здание по <адрес>.

Оценив имеющиеся в материалах дела счета на оплату, месячные отчеты о потреблении теплоснабжения и тепловой энергии, рабочий проект №, технические условия на установку узла комплексного учета расхода тепловой энергии на здание, расположенное по ФИО4: <адрес>, акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, суд пришел к выводу о том, что само по себе указание в месячных отчетах о потреблении теплоснабжения и тепловой энергии, счетах на оплату за тепловую энергию и горячее водоснабжение ФИО4: <адрес> не означает, что объектом теплоснабжения является нежилое помещение по <адрес>, а не торгово-административное здание по <адрес>, поскольку к выставленным З.А.А. счетам на оплату тепловой энергии и ГВС приложены месячные отчеты о потреблении теплоснабжения и тепловой энергии, в которых указано на показания потребления тепловой энергии на тепловычислителе (приборе учета) СПТ-944. При этом данный прибор учета СПТ-944 установлен для учета тепловой энергии, потребленной объектом теплоснабжения по <адрес>, что следует из акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и заявки самого З.А.А. на заключение договора на теплоснабжение.

Оценивая доводы стороны ответчика, суд также полагает необходимым отметить, что одно нежилое помещение площадью № кв.м. по <адрес> не является и не может являться объектом теплоснабжения объемом 8 656 куб.м., объемом годового потребления тепловой энергии на отопление 325 Гкал и на ГВС 45,084 Гкал.

Если З.А.А. утверждает, что в заявленный период по выставленным счетам на оплату тепловой энергии и ГВС АО «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» отапливало не его торгово-административное здание по <адрес>, а непонятно кому принадлежащее нежилое помещение по <адрес>, то он должен предоставить доказательства заключение договора энергоснабжения с иной теплоснабжающей организацией либо отопление своего здания объемом 8 656 куб.м. самостоятельно, однако таких доказательств суду не предоставлено. При этом им не оспаривался сам факт отопления и обеспечения горячей водой его здания по <адрес> АО «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» в заявленном периоде ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также полагает возможным отметить то обстоятельство, что ранее в отношении З.А.А. по искам АО «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по тепловой энергии и ГВС за иные периоды состоялось два решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) и от ДД.ММ.ГГГГ (дело №). В данных делах также имеются месячные отчеты о потреблении теплоснабжения и тепловой энергии, счета на оплату тепловой энергии, в которых ФИО4 потребителя З.А.А. указан: <адрес>, однако в рамках этих дел вопросов в этой части не возникало, соответствующих доводов стороной ответчика не заявлялось, состоявшиеся решения о взыскании задолженности по договору тепловой энергии и горячего водоснабжения З.А.А. не обжаловались в апелляционном порядке и вступили в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 299 рублей, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку требования истца о взыскании задолженности и неустойки удовлетворены в полном объеме, указанные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» к З.А.А. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения, неустойки удовлетворить.

Взыскать с З.А.А., <данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 0411160924, ОГРН 1120411003668) задолженность за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 683 301 рубль 83 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 589 рублей 78 копеек, неустойку от суммы 683 301 рубль 83 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 299 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                          И.Н. Сумачаков

Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2023 года