Решение по делу № 2-205/2021 от 11.12.2020

Дело № 2-205/2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2021 года      г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего:     Панасенко Е.Г.,

при секретаре:      Таранюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Зайцеву Артему Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Зайцеву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указали следующее. 11 января 2020 года в 20 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением Рыбалко Н.А. и транспортного средства <данные изъяты> под управлением Зайцева А.В.

Причиной ДТП явилось нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 («О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (ПДД РФ) водителем Зайцевым А.В., в результате чего автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Зайцева А.В., виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) №, заключенного между ООО «СК «Согласие» и Камоцким Г.П., страхователем транспортного средства.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения по жизнь/здоровье в размере 164 472,9 руб.

Указали, что согласно условиям договора ОСАГО № № ответчик Зайцев А.В. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>, что подтверждается записями, внесенными в указанный полис.

Просят взыскать с Зайцева А.В. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 164 472,9 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 489,46 руб.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 99, 4).

Ответчик Зайцев А.В. в судебном заседании участвовал, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Пояснил, что его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО №, срок страхования с 00 час. 00 мин. 04 июня 2019 года по 24 час. 00 мин. 03 июня 2020 года, заключенного между ООО «СК «Согласие» и Гришиной Т.А.

Отметил, что договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, соответственно, он управлял автомобилем на законных основаниях.

Вину в совершении ДТП не оспаривал, полагает, что отсутствуют законные основания для предъявления к нему регрессного требования.

Третьи лица Камоцкий Г.П., Гришина Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, почтовые отправления возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 105, 106).

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд решил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, по следующим основаниям.

В силу ст. 944 Гражданского дела Российской Федерации (ГК РФ), при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор ОСАГО заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров ОСАГО, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор ОСАГО заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре ОСАГО, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора ОСАГО, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Для заключения договора ОСАГО страхователь представляет страховщику следующие документы:

а) заявление о заключении договора ОСАГО;

б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо);

в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо);

г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства;

д) водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор ОСАГО заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица);

е) информацию о диагностической карте, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных п. 3 ст. 10 настоящего Федерального закона), либо свидетельство о прохождении технического осмотра в отношении тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин (за исключением случаев, если нормативными правовыми актами в области технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин проведение технического осмотра таких машин не требуется);

ж) документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор ОСАГО заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор ОСАГО заключается в отношении арендованного транспортного средства).

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное), а под страхователем - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.

По смыслу приведенных правовых норм, заключение договора ОСАГО владельца транспортного средства является обязанностью владельца автомобиля. При этом в качестве страхователя может выступать не только собственник автомобиля, но и лицо, владеющее транспортным средством на ином законном основании, либо любое другое лицо, действующее в их интересах.

Согласно материалам дела, 11 января 2020 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Рыбалко Н.А. и транспортного средства <данные изъяты> под управлением Зайцева А.В.

Зайцев А.В., управляя автомобилем, в нарушение ПДД РФ, неправильно выбрал скорость движения и не учел дорожные метеорологические условия, в результате чего выехал на полосу встречного движения, вследствие чего совершил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> под управлением Рыбалко Н.А.

Постановлением Троицкого городского суда Челябинской области от 20 октября 2020 года Зайцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). Зайцеву А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Вину в совершении административного правонарушения ответчик не оспаривал.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении в отношении Зайцева А.В. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

26 октября 2020 года потерпевшая Рыбалко А.Н. обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 23, 24).

ООО «СК «Согласие» признало ДТП, произошедшее 11 января 2020 года страховым случаем, и произвело потерпевшей Рыбалко А.Н. выплату страхового возмещения по жизнь/здоровье в размере 165 472,9 руб. (л.д. 13, 14). В описательной и просительной части искового заявления сумма страхового возмещения ко взысканию с ответчика указана в размере 164 472,9 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «СК «Согласие» ссылается на договор ОСАГО серии ХХХ № срок страхования с 00 час. 00 мин. 04 июня 2019 года по 24 час. 00 мин. 03 июня 2020 года, заключенного между ООО «СК «Согласие» и Камоцким Г.П., страхователем транспортного средства. Собственником транспортного средства <данные изъяты> указана Гришина Т.А. (л.д. 10 - 12).

На основании ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области Гришина Т.А. 20 октября 1984 года рождения, являлась собственником транспортного средства <данные изъяты> с 11 июня 2019 года.

29 декабря 2019 года Гришина Т.А. перепродает указанное транспортное средство Власову И.А. на основании договора купли-продажи автомобиля (л.д. 80).

17 января 2020 года Власов И.А. заключает договор купли-продажи транспортного средства с Соколовым А.В. (л.д. 81).

Право собственности Соколова А.В. на данный автомобиль прекращено 18 января 2020 года в связи с заключением договора купли-продажи с Зайцевым А.В. (л.д. 82).

21 января 2020 года Зайцев А.В. перепродает автомобиль <данные изъяты> Байбара А.И., право собственности которого прекращается 20 июля 2020 года, в связи с оформлением договора купли-продажи с Зайцевым А.В. (л.д. 83, 84).

Согласно сведениям УМВД России по г. Екатеринбургу, регистрация транспортного средства <данные изъяты>, 2004 года выпуска, (VIN) № государственный регистрационный знак № по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекция МВД России, по состоянию на 09 марта 2021 года прекращена по заявлению, поданному через Единый портал государственных и муниципальных услуг прежним собственником, Гришиной Т.А., 20 октября 1984 года рождения на основании представленного договора купли-продажи от 11 января 2020 года, в связи с продажей (передачей) другому лицу. Данное транспортное средство зарегистрировано за Зайцевым А.В. (л.д.96, 97).

По смыслу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Поскольку транспортное средство по своей правовой природе относится к движимому имуществу, его отчуждение государственной регистрации не подлежит, момент возникновения права собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Как указывалось выше, обязанность заключения договора ОСАГО возложена на собственников транспортных средств или на лиц, которые владеют транспортным средством на любом ином законном основании.

Так, по смыслу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 3 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» регистрация транспортных средств как объектов движимого имущества носит исключительно учетный (не правоустанавливающий) характер, то есть осуществляется в целях допуска транспортного средства к участию в дорожном движении с точки зрения его безопасности.

На основании представленных ответчиком документов, в соответствии со ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 31 мая 2019 года между Гришиной Т.А. и ООО «СК «Согласие» был заключен договор ОСАГО. Выдан полис серии ХХХ №, срок страхования с 00 час. 00 мин. 04 июня 2019 года по 24 час. 00 мин. 03 июня 2020 года. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, уплачена страховая премия в размере 26 615 руб. (л.д. 40, 121).

Из объяснений Зайцева А.В. следует, что 29 декабря 2019 года он приобрел в г. Екатеринбурге транспортное средство <данные изъяты> При оформлении договора купли-продажи продавец Гришина Т.А. передала страховой полис серии ХХХ №. Полис ОСАГО, переданный Гришиной Т.А., оформлен был без ограничений. Стоимость страховки составляла около 26 000 руб., срок действия полиса заканчивался в июне 2020 года. Сотрудники ГИБДД при оформлении материала по факту ДТП, совершенного 11 января 2020 года внесли данные страхового полиса серии ХХХ № в справку о ДТП. Кроме того, при наличии этого же страхового полиса ответчик, при перерегистрации, поставил транспортное средство на учет. Никаких сомнений у сотрудников ГИБДД касательно подлинности страхового полиса не возникло. Транспортное средство <данные изъяты> приобреталось вместе с полисом ОСАГО, оформленным без ограничений, стоимость страхового полиса входила в стоимость автомобиля. Сведений о Камоцком Г.П. в страховом полисе не было, при оформлении сделки достоверность документа проверялась покупателем в базе РСА.

Ответчик сообщил, что по состоянию на 14 апреля 2020 года транспортное средство не являлось участником дорожного движения. Восстановление после ДТП длилось на протяжении нескольких месяцев. С 01 января 2020 года вступили изменения в действующее законодательство, согласно которым при регистрации транспортного средства регион должен соответствовать месту регистрации собственника. На момент приобретения транспортное средство значилось зарегистрированным в 196 регионе г. Екатеринбург. В связи с этим регистрационный номер транспортного средства № был продан жителю г. Екатеринбурга Соколову А.В., в связи с чем, 18 января 2020 года произведена перерегистрация собственника. 20 января 2021 года полис ОСАГО ответчик оформил в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО».

Таким образом, право собственности на автомобиль <данные изъяты> 2004 года выпуска, (VIN) № государственный регистрационный знак <данные изъяты> перешло к Зайцеву А.В. в момент фактической передачи данного автомобиля - 29 декабря 2019 года. Страховой полис серии ХХХ № на момент ДТП не был признан недействительным, срок действия полиса ОСАГО истекает 03 июня 2020 года.

Статьей 12.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований об ОСАГО.

Объектом данных правонарушений являются общественные отношения в области дорожного движения, урегулированные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами ОСАГО, утвержденными постановлением Правительства РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом ОСАГО, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, влечет наложение административного штрафа в размере 500 руб.

Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в нарушении установленных в ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» условий ограниченного использования транспортного средства. К этим условиям относятся управление транспортным средством только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортного средства (в течение шести или более определенных месяцев в календарном году). Такие ограничения указываются в страховом полисе.

Согласно ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере 800 руб.

ПДД РФ установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис ОСАГО. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном п. 7.2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе (п.п. 2.1, 2.1.1, 2.1.1(1)).

Согласно сведениям МО МВД России «Троицкий» Челябинской области по базе данных ФИС ГИБДД-М в отношении Зайцева А.В., <данные изъяты>, административных правонарушений в области дорожного движения по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ с участием автомобиля <данные изъяты>, 2004 года выпуска, (VIN) № государственный регистрационный знак № по управлением Зайцева А.В. допущено не было (л.д. 72, 85).

С учетом исследованных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что Зайцев А.В. на момент ДТП управлял транспортным средством <данные изъяты>, 2004 года выпуска, (VIN) № государственный регистрационный знак № на законных основаниях, с соблюдением требований, установленных ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратного суду не доказано.

В соответствии с п. 1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п. 2 ст. 940 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно ответу ООО «СК «Согласие» заявление о заключении договора ОСАГО поступило в страховую компанию от страхователя Камоцкого Г.П., собственником транспортного средства являлась Гришина Т.А. В заявлении категория <данные изъяты> указана «трактор», регион использования (регистрация собственности) Пензенская область. Полагают, что указанные сведения внесены для снижения размера страховой премии. Вышеуказанный договор страхования (страховой полис) заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению. Согласно условиям договора, лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>, является только Камоцкий Г.П. Заявление об изменении по условиям договора серии ХХХ № в ООО «СК «Согласие» от страхователя (собственника) не поступало. Размер страховой премии составил 296,64 руб. Указывают на различие реквизитов договора, отсутствие электронной подписи представителя ООО «СК «Согласие», которая должна содержать время подписания документа (л.д. 56).

Согласно п. 7.1 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю.

Страховщик может обратиться в суд с требованием о признании договора ОСАГО недействительным, если страхователь сообщил ему заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику и не отпали (п. 3 ст. 944 ГК РФ).

Из информации ООО «СК «Согласие» следует, что полис ОСАГО серии ХХХ № расторгнут 14 апреля 2020 года в связи с тем, что при страховании страхователем предоставлены некорректные данные, а именно, документ на транспортное средство, что привело к уменьшению страховой премии (л.д. 109).

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Исходя из смысла действующего законодательства, заинтересованность лица в судебной защите при обращении в суд имеет место в том случае, если какими-либо действиями нарушены права, свободы или охраняемые законом интересы, либо права оспариваются. Объектом судебной защиты является нарушенное или оспоренное право. Каких либо доказательств, свидетельствующих о том, что Зайцев А.В. на момент совершения ДТП управлял автомобилем <данные изъяты> 2004 года выпуска, (VIN) № государственный регистрационный знак <данные изъяты> являясь лицом, не допущенным к управлению транспортным средством, не представлено.

На момент рассмотрения дела страховой полис серии ХХХ № недействительным не признан.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 489,46 руб. удовлетворению не подлежат. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ названные расходы взыскиваются в пользу истца лишь при удовлетворении исковых требований.

Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ судом принято решение по заявленным требованиям, иных требований истец не заявлял.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в удовлетворении исковых требований к Зайцеву Артему Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2021 года