Решение по делу № 2-453/2015 от 29.12.2014

Дело № 2-453\2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» февраля 2015 г.

Октябрьский районный суд города Кирова, в составе судьи Мильчаковой С.А., при секретаре Лучниковой Ф.А., с участием прокурора Щекотова И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богомолова Д.А. к Шарпову П.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец Богомолов Д.А. обратился в суд с иском к Шарпову П.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП).

В обосновании своих требований указал, что 27.09.2014 в 21 час. 55 мин. на 333 км. автодороги Киров – Вятские Поляны Шарпов П.А., управляя автомобилем марки Mersedes – Benz, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, выбрал скорость движения, не соответствующую конкретным дорожным условиям, при внезапно возникшей опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял мер к торможению, и не справившись с управлением совершил наезд на автомобиль марки ВАЗ-21112, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под его управлением. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Виновником ДТП признан Шарпов П.А. В результате того, что его здоровью был причинен моральный вред, в результате которого он испытывал физические страдания, после ДТП у него длительное время постоянно болела голова, а в настоящее время возникают периодические головные боли, которые он раньше не испытывал. Причиненный моральный вред оценивает в размере 60000 рублей. Просит суд – взыскать с Шарпова П.А. компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.

Истец Богомолов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Шарпов П.А. в суде иск признал частично - в размере 15000 рублей, далее пояснил, что сумму компенсации морального вреда в размере 60000 рублей считает завышенной. Факт ДТП и свою вину не оспаривает.

24.11.2014 мировой судья судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области в отношении него вынес постановление по делу об административном правонарушении по вышеуказанному ДТП. Он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Указанное постановление не обжаловал.

Сумму компенсации морального вреда в размере 60000 рублей считает явно завышенной, телесные повреждения, которые были причинены истцу в результате ДТП не столь значительны, поэтому оценивает их в 15000 рублей.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации причиненного гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежном выражении.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что 27.09.2014 в 21 час. 55 мин. на 333 км автодороги Киров – Вятские Поляны Кировской области произошло ДТП, с участием водителей Шарпова П.А., управлявшего автомобилем марки Mersedes – Benz, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и водителя Богомолова Д.А., управлявшего автомобилем марки ВАЗ-21112, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Виновником ДТП признан Шарпов П.А., который управляя автомобилем марки Mersedes – Benz выбрал скорость движения, не соответствующую конкретным дорожным условиям, и не справившись с управлением совершил наезд на автомобиль марки ВАЗ-21112 под управлением Богомолова Д.А. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного КОГБУЗ «Вятскополянская центральная районная больница» Кирвоской области от 28.1.2014 - истец Богомолов Д.А. после ДТП проходил курс амбулаторного лечения с 29.09.2014 в виду <данные изъяты>. В настоящее время состояние здоровья истца Богомолова Д.А. улучшилось, но периодические головные боли продолжают его беспокоить.

Согласно заключения эксперта № 578 от 16.10.2014 у Богомолова Д.А. установлены повреждения: <данные изъяты>, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью на срок до 21 дня.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области от 24.11.2014 Шарпов П.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Шарпов П.А. данное постановление не обжаловал, и оно вступило в законную силу 12.12.2014.

Как отмечается в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом следует иметь ввиду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения морального вреда ему предполагается. Установлению подлежит в данном случае лишь размер компенсации морального вреда.

С учетом вышеизложенного, суд считает доказанным, что в результате виновных действий Шарпова П.А. истец Богомолов Д.А. понес физические и нравственные страдания. Указанные физические и нравственные страдания Богомолова Д.А. находятся в прямой причинной связи с действиями ответчика.

Следовательно, с ответчика, как с причинителя вреда, посягнувшего на нематериальные блага истца Богомолова Д.А., подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации суд учитывает характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика в причинении вреда, тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшему, требования разумности и справедливости.

Исходя из изложенных обстоятельств дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, учитывая, что жизнь и здоровье являются высшей ценностью, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20000 рублей. Данный размер компенсации морального вреда суд определяет соразмерно характеру и объему нравственных страданий, который претерпел истец, а также соответствует принципам разумности и справедливости.

Согласно разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Богомолова Д.А. с Шарпова П.А. компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей, в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Судья:                            С.А. Мильчакова

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2015