Решение по делу № 2-3/42/2022 от 22.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3/42/2022

18 апреля 2022 года     пгт Лебяжье Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ларининой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Михеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/42/2022 (УИД: 43RS0035-03-2022-000043-43) по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Князев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Князев А.В. (далее – ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 19.05.2018г. ПАО КБ «УБРиР» (далее – Кредитор) заключило с Князев А.В. кредитное соглашение № № о предоставлении ответчику кредита в сумме 173 900 руб., процентная ставка – 23% годовых, срок возврата кредита - 19.05.2025г. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки права требования, по условиям которого право требования по договору перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на 06.12.2021г. задолженность по основному долгу составляет - 132 766 руб. 47 коп., по процентам за период с 20.05.2018г. по 06.12.2021г. - 21 000 руб. 90 коп. Просят взыскать с Князев А.В. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от 19.05.2018г. в размере – 153 767 руб. 37 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере – 4 275 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представителем истца Пачгиным А.В., действующим на основании доверенности от 13.04.2021г. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4, 40).

Ответчик Князев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен (л.д. 38), направил возражения, в которых, ссылаясь на ст.333, п.1 ст.401, ст.404 ГК, просит в удовлетворении требований в части взыскания неустойки отказать, уменьшить размер госпошлины, применить последствия пропуска срока исковой давности, рассмотреть дело без его участия (л.д. 31).

Представитель третьего лица - ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом (л.д. 41)

Изучив материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-оферты о предоставлении кредита от 19.05.2018г. между ответчиком Князев А.В. и ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор потребительского кредита № № на сумму 173 900 руб., срок возврата кредита – через 84 месяца, процентная ставка – 23% годовых, ежемесячный платеж в размере - 4182 руб.

Подписывая заявление на предоставление кредита, а также Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от 19.05.2018г., ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора потребительского кредита, графиком платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора (л.д.16-22).

Банк выполнил обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств согласно условиям кредитного договора в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-15).

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом и в установленный срок не исполнял, в результате образовалась задолженность по кредиту в сумме - 153 767 руб. 37 коп. (л.д.5-6).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

29.05.2018г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Цедент) и АО «ВУЗ-банк» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований) №, по условиям которого, Цедент передал, а Цессионарий принял и оплатил права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенным Цедентом с физическими лицами, указанным в Реестре (Приложение № к настоящему Договору), в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований).

Согласно выписке из Реестра кредитных договоров Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по кредитному договору № от 19.05.2018г., заключенному с ответчиком Князев А.В. Номинальная сумма уступаемых прав (требований) – 174 995 руб. 81 коп. (л.д.24-26).

Из пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 19.05.2018г. следует, что заемщик Князев А.В. выразил согласие на уступку Банком права требования по Кредиту иной кредитной организации или другим лицам, что подтверждается подписью Князев А.В. (л.д.18).

Таким образом, со дня подписания договора цессии новым кредитором по данному кредитному договору является АО «ВУЗ-банк», соответственно, АО «ВУЗ-банк» вправе требовать взыскание с ответчика задолженности по вышеуказанному договору.

31.08.2021г. АО «ВУЗ-банк» направило на адрес электронной почты ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.27).

13.10.2021г. мировым судьей судебного участка № 22 Советского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № 2-507/2021 о взыскании с Князев А.В. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному договору № от 19.05.2018г., а также расходов по оплате госпошлины, всего в сумме – 149 990 руб. 24 коп. В связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ отменен мировым судьей 21.10.2021г. (л.д.10).

Доказательств того, что после отмены судебного приказа ответчиком производились платежи в счет уплаты задолженности по договору не представлено, в материалах дела не имеется.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 06.12.2021г. задолженность по договору № от 19.05.2018г. составляет – 153 767 руб. 37 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 132 766 руб. 47 коп., задолженность по процентам за период с 20.05.2018г. по 06.12.2021г. – 21 000 руб. 90 коп. (л.д.5-6). Данный расчет соответствует условиям кредитного договора. Доказательства отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере стороной ответчика не представлены.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 19.05.2018г. по состоянию на 06.12.2021г. в общей сумме – 153 767 руб. 37 коп.

Суд отклоняет довод ответчика о несоразмерности неустойки размеру задолженности, поскольку требование о взыскании с Князев А.В. неустойки истцом не заявлялось.

Довод ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд отклоняет, исходя из следующего.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Кредитный договор заключен 19.05.2018г., срок действия договора – 84 месяца, то есть до 19.05.2025г. Последний платеж, произведенный ответчиком по договору - 19.03.2021г., следовательно, на момент обращения истца в суд трехгодичный срок исковой давности не пропущен, оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности не имеется.

Банком также заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере – 4 275 руб., уплаченной по платежным поручениям № от 03.02.2022г., № от 28.09.2021г. (л.д. 8-9).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере - 4 275 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Князев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить полностью.

Взыскать с Князев А.В. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от 19.05.2018г. по состоянию на 06.12.2021г. в размере –153 767 руб. 37 коп., из них: задолженность по основному долгу – 132 766 руб. 47 коп., задолженность по процентам за период с 20.05.2018г. по 06.12.2021г. – 21 000 руб. 90 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме – 4 275 рублей, а всего в размере – 158 042 (сто пятьдесят восемь тысяч сорок два) рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.04.2022 года.

Судья             М.В. Ларинина