Решение по делу № 1-18/2021 от 24.07.2020

Дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретарях Волковой И.В., Страмковой О.Б., Карауловой Н.А.,

с участием государственных обвинителей Гамзина Н.А., Косульниковой Ю.М., Чудинова И.И., Трофимова А.А.,

подсудимого Рыжикова С.В.,

защитника – адвоката Воронова И.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

защитника – адвоката Маринцева Д.А.,представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рыжикова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Рыжиков С.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Рыжикова С.В. возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. Рыжиков С.В. достоверно зная, что в отношении него согласно решенияОктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 1 год и административные ограничения, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, Рыжиков С.В. самовольно оставил место пребывания.

Рыжиков С.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ст.№ УКРФ к 6 месяцам исправительных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 2 месяца лишения свободы.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Рыжикова С.В. был установлен административный надзор на срок 1 год.

В соответствии с решением суда, на основании ст.ст. 4, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на Рыжикова С.В. возложены административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, если это не будет связано с местом и графиком его работы;

- запрет выезда за пределы <адрес> за исключением случаев, связанных с работой.

Рыжиков С.В. при освобождении из мест лишения свободы встал под административный надзор в ОМВД России по <адрес>. В связи со сменой места жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Рыжиков С.В. был ознакомлен с маршрутным листом № о том, что ему надлежит явиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ в территориальный ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, для постановки на учет по месту пребывания и продолжения нахождения под административным надзором.

ДД.ММ.ГГГГ Рыжиков С.В. прибыл в ОМВД России по <адрес> для постановки на регистрационный учет, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, ему разъяснены правовые последствия его не исполнения и он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч.1 ст.314.1 УК РФ в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Рыжикова С.В. возник преступный умысел, направленный на уклонение от осуществления за ним административного надзора. Рыжиков С.В., достоверно зная, что в соответствии с решением Октябрьского районного суда <адрес> ему установлены административный надзор и вышеуказанные административные ограничения, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, имея цель уклониться от административного надзора, нарушил вышеуказанные ограничения.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рыжиков С.В., пренебрегая возложенными на него обязанностями, не уведомив сотрудников ОМВД России по <адрес>, без их согласия покинул избранное им место пребывания по адресу: <адрес>, являющееся территорией обслуживания ОМВД России по <адрес> и находился в неустановленном месте. В установленную дату - ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в ОМВД России по <адрес> не явился, тем самым скрылся от сотрудников полиции.

Таким образом, Рыжиков С.В. умышленно уклонялся от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Своими противоправными действиями Рыжиков С.В. не исполнил решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы.

Таким образом, Рыжиков С.В., в отношении которого установлен административный надзор, самовольное оставилместо пребывания по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Рыжиков С.В. вину не признал. Пояснил, что, будучи под административным надзором, он постоянно ходил на регистрацию в полицию. Ни с какими документами, связанными с административным надзором, его не знакомили.

После освобождения в 2019 году он проследовал в Ленинский отдел полиции <адрес>, встал на административный учет, поскольку намеревался проживать на <адрес>. Затем сотрудникам полиции он сообщил, что временно будет проживать в Центре для лиц, не имеющих постоянное место жительства, по адресу: <адрес>, однако намерения там фактически проживать не имел, поскольку ему нужна была только регистрация по указанному месту жительства для оформления документов, в том числе инвалидности.

О том, что фактически не проживает по адресу: <адрес>, он неоднократно говорил сотрудникам Ленинского и Фрунзенского отделов полиции <адрес>. Из Центра для лиц, не имеющих постоянное место жительства, его не отчисляли, он сам покинул данное учреждение, поскольку его не устраивали условия проживания в нем. О том, что он покинул место жительства, сотрудникам полиции он не сообщил. При этом стал ходить отмечаться в Ленинский отдел полиции.

<данные изъяты>.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Рыжикова С.В. на стадии досудебного производства.

ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве подозреваемого Рыжиков С.В. пояснил, что

в 2017 году он осуждался по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> в отношении него был установлен административный надзор сроком на 1 год. После суда об установлении административного надзора сотрудниками исправительного учреждения, где он содержался, ему разъяснялся порядок постановки на учет под административный надзор. После освобождения он проживал в <адрес>, ходил отмечаться в ОМВД по <адрес>.

В связи с тем, что у него не было регистрации на территории РФ, документы, удостоверяющие личность, он потерял, то решил сделать временную регистрацию и восстановить документы. Ему посоветовали это сделать через центр социальной реабилитации по адресу: <адрес>. С этой целью он написал заявление в отдел полиции по <адрес> о том, что в дальнейшем желает проживать по адресу: <адрес>.

Ему был выдан маршрутный лист №, который он передал в ОМВД России по <адрес>, где им было написано заявление с просьбой о постановке его на административный учет в ОМВД России по <адрес> по месту пребывания по адресу: <адрес>. Однако в Центр реабилитации по адресу: <адрес>, он не являлся, там никогда не проживал, поскольку условия проживания в нем его не устраивали. Документы он так и не восстановил, регистрации на территории РФ не имеет.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он ходил отмечаться в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана подписка о том, что он должен исполнять решение суда и возложенные на него обязанности. Им была написана расписка, сотрудникам административного надзора ему были указаны числа прибытия в отдел полиции для отметки.

Все это время проживал на территории <адрес> в различных местах, постоянного места жительства не имел. Затем он перестал приходить в отдел полиции для отметки, по какой причине ответить затруднился, иногда он себя плохо чувствовал и не хотел идти, иногда забывал.

В конце мая 2020 года в одном из гаражей, который находится на расстоянии 200 метров от <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <адрес>. Уважительных причин неявки на регистрацию он не имеет (т.1 л.д.48-51).

Оглашенные показания подсудимый Рыжиков С.В. не подтвердил, поскольку таких показаний он не давал. Протокол допроса подписан им, но без личного прочтения.

В судебном заседании инспектор группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> Ш.Т.Н. пояснила, что в конце декабря 2019 года Рыжиков С.В. прибыл в инспекцию ОМВД России по <адрес> с маршрутным листом из ОМВД России по <адрес> для постановки на учет как поднадзорное лицо. Рыжиков С.В., вставая на учет в ОМВД по <адрес>, указал, что проживает в Центре по адресу: <адрес>, в связи с чем и встал на учет в указанной инспекции. Инспекцией сделан запрос в ОМВД России по <адрес> о предоставлении дела об административном надзоре в отношении Рыжикова С.В., которое прибыло в распоряжение инспекции в январе 2020 года. Примерно в это время Рыжиков С.В. был поставлен на учет, у него отобрана подписка, разъяснение и предупреждение об уголовной ответственности по 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Инспекцией было заведено дело административного надзора, ему присвоен номер. Рыжикову установлены дни, в которые он должен был являться на регистрацию в инспекцию. В январе и феврале 2020 года он являлся на регистрацию, однако, с марта 2020 года перестал прибывать в инспекцию в установленные дни. Сотрудниками инспекции предприняты меры, направленные на установление места нахождения Рыжикова С.В., но найти его не смогли. В Центре, расположенном по адресу: <адрес>, он не проживал, оставил место жительства. В связи с этим Рыжиков С.В. был объявлен в розыск; в отношении него заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица.

В мае 2020 года место нахождение Рыжикова С.В. было установлено.

Считает, что Рыжиков СВ. самовольно оставил место пребывания, поскольку не сообщил в инспекцию о смене места жительства и о невозможности пребывания в Центре. Если бы Рыжиков С.В. обратился к ней с проблемой об отсутствии места жительства, то она бы предприняла меры по организации его проживания по другому месту жительства. С такой проблемой Рыжиков С.В. к ней не обращался. Причиной оставления Рыжиковым С.В. места жительства по адресу: <адрес>, явилось его плохое поведение, нарушение порядка пребывания в Центре.

При осуществлении административного надзора инспекция не осуществляет проверку поднадзорных лиц по месту их жительства. Вместе с тем, указанные мероприятия проводит служба участковых уполномоченных ОМВД России по <адрес>, которая сообщает о нахождении или отсутствии поднадзорного лица по месту жительства.

Дежурному ОМВД России <данные изъяты> г.Иваново Рыжиков С.В. не приходил, отметки в регистрационном листе не делал.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ш.Т.Н., данные на досудебной стадии производства по уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ свидетель Ш.Т.Н. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> прибыл Рыжиков С.В. для постановки на учет как лицо, прибывшее по месту жительства: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него заведено дело административного надзора №дсп. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Рыжиков С.В. не являлся в ОМВД России по <адрес> для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ заведено контрольно-накопительное дело №дсп по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор.

В ходе проверки Рыжикова С.В. по месту жительства установлено, что по указанному им адресу: <адрес>, он не проживает, самовольно оставил избранное место жительства, тем самым уклонился от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ место нахождение Рыжикова С.В. было установлено, он доставлен в ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д.24-25).

Свидетель Ш.Т.Н. в судебном заседании оглашенные показания подтвердила, просила доверять им, поскольку ранее обстоятельства, в частности даты, помнила лучше. Рыжиков С.В. не сообщал ей о том, что находится в больнице, а также о смене своего места жительства или невозможности проживания по адресу: <адрес>. Рыжиков С.В. был осведомлен об обязанности сообщить инспектору о смене места жительства, однако данные требования проигнорировал. С заявлением о смене места жительства и выдаче маршрутного листа Рыжиков С.В. к ней не обращался. В случае если бы Рыжиков обратился к ней с информацией о невозможности проживания по адресу: <адрес>, и отсутствии у него места жительства, то инспекцией были бы предприняты меры, направленные на его устройство в иные социальные учреждения для лиц без определенного места жительства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ч.А.В. – заместитель директора <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что в Центре, расположенном по адресу: <адрес>, предоставляются социальные услуги лицам без определенного места жительства. В Центре лица без определенного места жительства могут находится не более 12 часов, в период с 18 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня. Рыжиков С.В. прибыл в Центр ДД.ММ.ГГГГ, с ним были оформлены договор и программа предоставления социальных услуг. Он ночевал с ДД.ММ.ГГГГ, а затем самовольно покинул учреждение. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рыжиков С.В. приходил в Центр ночевать. Нахождение Рыжикова С.В. в Центре в указанные дни отражены в журнале учета посещений. В связи с тем, что Рыжиков С.В. систематически нарушал порядок нахождения в Центре, вел себя недопустимым образом, на основании приказа директора Центра ДД.ММ.ГГГГ он был отчислен за систематическое нарушение распорядка дня. Рыжиков покинул учреждение, впоследствии в Центр не обращался. При этом решение об отчислении Рыжикова С.В. из учреждения не лишало его возможности вновь обратиться за предоставлением социальных услуг.

В 2019 году Рыжиков в Центр не обращался.

Ч.А.В. охарактеризовала Рыжикова С.В. с отрицательной стороны, как конфликтного человека, который периодически нарушал распорядок нахождения в Центре, грубил персоналу Центра, угрожал расправой, вступал в пререкания, приходил в состоянии алкогольного опьянения.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ч.А.В. на досудебной стадии производства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ свидетель Ч.А.В. пояснила, что при обращении в учреждение гражданин предоставляет необходимые документы, а затем и ставится на учет. В дальнейшем составляется ряд необходимых документов, он допускается к проживанию на территории Центра. Рыжиков С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ не обращался и на территории ОБУСО «Ивановский КЦСОН» не проживал (т.1 л.д.22-23).

Свидетель Ч.А.В. оглашенные показания подтвердила частично, указав, что Рыжиков С.В. в Центе проживал в ранее сообщенные ею в судебном заседании даты, которые она посмотрела в документах перед судебным заседанием. Почему ранее в ходе дознания давала иные показания, не помнит.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена свидетель И.Л.Н., которая пояснила, что ранее занимала должность старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. После освобождения Рыжиков С.В. стал проживать в районе <адрес>. В отношении него судом установлен административный надзор, в связи с чем он был поставлен на учет. За несоблюдение административных обязанностей, установленных надзором, Рыжиков С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Впоследствии ею с Рыжикова С.В. взято заявление о том, что он будет проживать в социальном учреждении, расположенном по адресу: <адрес>, ему выдан маршрутный лист, направлена информация в ОМВД России по <адрес> для постановки Рыжикова С.В. на учет. Однако, впоследствии ей стало известно о том, что Рыжиков С.В. не приходит на регистрацию ни в ОМВД по <адрес>, ни в ОМВД России по <адрес>. Рыжикову С.В. были разъяснены все нормы, связанные с исполнением им решения суда об установлении административного надзора, он был предупрежден об уголовной и административной ответственности за неисполнение ограничений и обязанностей. Рыжиков С.В. должен был проживать в социальном учреждении с момента подачи заявления о смене места жительства.

Впоследствии, в июне 2020 года, Рыжиков С.В. вновь был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, поскольку в социальном учреждении для лиц без определенного места жительства не проживал, находился в районе <адрес>. В этом же месяце дело административного надзора в отношении Рыжикова С.В. было прекращено в связи с истечением срока административного надзора, установленного решением суда.

Рыжиков С.В. был обязан пребывать по месту жительства, поскольку на него судом было возложено ограничение пребывания за пределами жилого помещения в ночное время.

В материалах дела имелись сведения о наличии у Рыжикова С.В. инвалидности. Вместе с тем наличие инвалидности не освобождало от исполнения Рыжиковым С.В. обязанностей, установленных решением об административном надзоре.

Рыжиков С.В. относится отрицательно к административному надзору. Охарактеризовала его с отрицательной стороны, как конфликтного человека, злоупотребляющего спиртными напитками.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыжикова С.В. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – 1 год за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Рыжикову С.В. установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, если это не будет связано с местом и графиком его работы;

- запрета выезда за пределы <адрес>, за исключением случаев, связанных с работой (т.1 л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у свидетеля Ш.Т.Н. изъято контрольно-наблюдательное дело №дсп в отношении Рыжикова С.В., которое в тот же день осмотрено дознавателем, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 26, 27-28, 30-31, 45).

К протоколам выемки и осмотра предметов (документов) приобщены фототаблицы (т.1 л.д. 29, 32-44).

В судебном заседании осмотрено вещественное доказательство - контрольно-наблюдательное дело №дсп.

Из маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи со сменой места жительства и проживания по адресу: <адрес>, Рыжикову С.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ надлежало прибыть в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (т.1 л.д.8)

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица Рыжиков С.В. прибыл в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ему установлены даты явки на регистрацию – 16 и 30 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Рыжиков С.В. прибывал на регистрацию в ОМВД России по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Рыжиков С.В. на регистрацию в ОМВД России по <адрес> не прибывал (т.1 л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ инспектором Ш.Т.Н. Рыжиков С.В. ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями, с него взята подписка о необходимости явки в установленные дни, вынесено предупреждение. Рыжикову С.В. разъяснены административная и уголовная ответственность за нарушение административного надзора (т.1 л.д.10-13).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектором Ш.Т.Н. с согласия начальника принято решение о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску Рыжикова С.В., в отношении которого установлен административный надзор.

Согласно постановлению о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, от ДД.ММ.ГГГГ розыск в отношении Рыжикова С.В. прекращен в связи с установлением его места нахождения ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству государственного обвинителя к уголовному делу приобщены и исследованы в судебном заседании:

- справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Рыжиков С.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получал услуги в отделении ночного пребывания лиц без определенного места жительства;

- приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О зачислении на социальное обслуживание в полустационарной форме», из которого следует, что Рыжиков С.В. зачислен на социальное обслуживание в отделение ночного пребывания лиц без определенного места жительства для получения государственной услуги с ДД.ММ.ГГГГ;

- приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О снятии с социального обслуживания в полустационарной форме», из которого следует, что Рыжиков С.В. снят с обслуживания в связи с систематическим нарушением «Правил внутреннего распорядка для получателей социальных услуг в отделении ночного пребывания для лиц без определенного места жительства» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Департамента социальной защиты населения от ДД.ММ.ГГГГ Рыжиков С.В. являлся получателем социальных услуг в полустационарной форме социального обслуживания в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.222).

По ходатайству защитника в судебном заседании запрошено и исследовано дело административного надзора в отношении Рыжикова С.В., из которого исследованы документы:

- справка об освобождении №, согласно которой Рыжиков С.В. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, следует к месту жительства в <адрес>;

- сообщение ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начальнику ОМВД России по <адрес> о том, что Рыжиков С.В. убыл по адресу: <адрес>;

- заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ОМВД России по <адрес> Рыжиков С.В. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора;

- ДД.ММ.ГГГГ инспектором Рыжиков С.В. ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями, с него взята подписка о необходимости явки в установленные дни, вынесено предупреждение, Рыжикову С.В. разъяснены административная и уголовная ответственность за нарушение административного надзора;

- заявление Рыжикова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с указанной даты он проживает по адресу: <адрес>;

- заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ОМВД России по <адрес> Рыжиков С.В. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора;

-ДД.ММ.ГГГГ инспектором Ш.Т.Н. Рыжиков С.В. ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями, с него взята подписка о необходимости явки в установленные дни, вынесено предупреждение. Рыжикову С.В. разъяснены административная и уголовная ответственность за нарушение административного надзора;

- заявление Рыжикова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что намерен проживать по адресу: <адрес>;

- маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в связи со сменой места жительства и проживанием по адресу: <адрес>, Рыжикову С.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ надлежит прибыть в ОМВД России по <адрес>.

Таким образом, оценив в совокупности собранные органами предварительного расследования и представленные в судебном заседании государственным обвинителем доказательства, суд находит вину подсудимого установленной.

Обвинительный приговор суд обосновывает:

- показаниями свидетеля Ш.Т.Н. об обстоятельствах постановки Рыжикова С.В. на учет в ОМВД России по <адрес>, об установлении факта не проживания подсудимого по адресу: <адрес>, объявлении его в розыск, неуведомлении им о смене места жительства, невыполнении установленных судом административных обязанностей, поведении Рыжикова С.В.;

- показаниями свидетеля Ч.А.В. в судебном заседании об обстоятельствах обращения Рыжикова С.В. в ОБУСО «Ивановский комплексный центр социального обслуживания населения», о непроживании подсудимого в Центре в 2019 году, об обстоятельствах его проживания в январе 2020 года, о его отчислении ДД.ММ.ГГГГ за систематическое нарушение порядка пребывания;

- показаниями свидетеля И.Л.Н. об обстоятельствах постановки Рыжикова С.В. на учет в ОМВД России по <адрес>, его намерении проживать на территории <адрес>, выдаче ему маршрутного листа для постановки на учет по месту фактического проживания, отношении подсудимого к осуществляемому в отношении него административному надзору;

- результатами выемки и осмотра документов, содержащих сведения об установлении в отношении подсудимого административного надзора в соответствии с решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявлением Рыжикова С.В. о его проживании с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

- сведениями об ознакомлении Рыжикова С.В. с установленными в отношении него судом административными ограничениями;

- сведениями о фактическом проживании Рыжикова С.В. в <данные изъяты> его выдворении из указанного учреждения в связи с систематическим нарушением порядка;

- показаниями подсудимого Рыжикова С.В. в судебном заседании и на стадии предварительного расследования в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам, - не отрицавшим факт непроживания в <данные изъяты>, отсутствия намерения проживать в данном учреждении, проживании в течение длительного времени по иному адресу.

- иными исследованными документами.

Проанализировав и оценив в соответствии со ст.88 УПК РФ в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд приходит к выводу о том, что они изобличают Рыжикова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, ввиду их согласованности, не противоречивости, взаимодополняемости друг с другом. Оснований для оговора с их стороны Рыжикова С.В. не установлено.

В совокупности исследованные в судебном заседании документы непротиворечивы, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются с показаниями свидетелей.

Суд принимает в основу настоящего приговора показания Рыжикова С.В. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам, из которых следует, что по инкриминируемому ему деянию он допрашивался в присутствии защитника, показания им даны после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись. Согласно протоколу следственного действия, его содержание было изложено со слов Рыжикова С.В. верно, им было прочитано, замечаний к протоколу ни от него, ни от защитника не поступило. С учетом данных обстоятельств, показания Рыжикова С.В. в ходе предварительного расследования, суд считает допустимым доказательством, а изложенные в них сведения – достоверными.

Показания Рыжикова С.В. в судебном заседании в непринятой судом их части, в том числе об уведомлении им инспектора о смене места жительства, о не ознакомлении с документами, связанными с осуществлением в отношении него административного надзора, опровергаются совокупностью достоверных доказательств по делу, являются голословными, направленными на облегчение ответственности за содеянное.

Органами дознания действия Рыжикова С.В. квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал данную квалификацию в полном объеме.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Об установлении в отношении Рыжикова С.В. административного надзора свидетельствует решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, совершенные с целью уклонения от административного надзора. Исследованные в судебном заседании доказательства указанные обстоятельства подтверждают.

О том, что Рыжиков С.В. должен был прибыть по месту пребывания, свидетельствует указание им в заявлении адреса проживания с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> <адрес>, а также выданный ему маршрутный лист №.

Сотрудниками, осуществляющими административный надзор, Рыжикову С.В. неоднократно разъяснены ограничения, установленные решением суда, порядок их исполнения, о необходимости пребывания по месту жительства, об обязанности сообщить о смене места жительства. Однако, возложенные на него обязанности не исполнил, не имея для этого каких-либо уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ Рыжиков С.В. для проживания в <данные изъяты> не прибывал. Проживал в указанном учреждении только в ДД.ММ.ГГГГ, откуда он был отчислен в результате систематического нарушения внутреннего распорядка, что свидетельствует об отсутствии у Рыжикова С.В. намерения проживать по месту пребывания, создания им самим условий, при которых возможность проживания по указанному адресу у него отсутствовала. Рыжиков С.В. самовольно оставил место пребывания, об указанных обстоятельствах в инспекцию не сообщил, а впоследствии перестал являться на регистрацию, в связи с чем объявлен в розыск. Из показаний Рыжикова С.В. следует, что по указанному им адресу он проживать не намеревался, поскольку ему не устраивали условия проживания в Центре.

Таким образом, Рыжиков С.В., встав учет по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», самовольно оставил место жительства и стал проживать по иному адресу, о смене места жительства в органы внутренних дел не сообщил, а впоследствии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся в установленные для регистрации дни.

Указанные действия, вопреки позиции подсудимого в судебном заседании, были совершены Рыжиковым С.В. в целях уклонения от административного надзора, о чем свидетельствует его желание избежать контроля со стороны органов внутренних дел. Данное обстоятельство фактически подтверждается действиями Рыжикова С.В., который не принял мер к уведомлению о смене места проживания. При этом, проживая по иному адресу, он не сообщил о своем местонахождении в ОМВД по <адрес>, а равно не обратился в отдел полиции для решения вопроса о его постановке на учет по иному месту жительства

Данные обстоятельства Рыжиков С.В. осознавал и желал действовать таким образом.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает следующие обстоятельства.

Рыжиков С.В. совершил преступление небольшой тяжести.

Рыжиков С.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает частичное признание вины, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ).

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, который образуется судимостью по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.№ ст.№ УК РФ.

При определении отягчающего обстоятельства суд учитывает, что основанием для установления Рыжикову С.В. административного надзора в соответствии с решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ явилось наличие у него судимости по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.№ УК РФ за совершение преступления небольшой тяжести, как лицу, осужденному за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Таким образом, судимость Рыжикова С.В. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.№ ст.№ УК РФ не являлась основанием для установления в отношении него административного надзора по решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно, не была одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ по настоящему уголовному делу, не выступала необходимым признаком данного преступления применительно к характеристике Рыжикова С.В. как специального субъекта уголовной ответственности.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, учитывая характер и обстоятельства его совершения, наличие отягчающего обстоятельства суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением до и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ, а равно обстоятельств для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания, не имеется.

Оснований для применения в отношении Рыжикова С.В. положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом не установлено, поскольку в случае применения указанных положений закона с учетом фактических обстоятельств данного дела и личности подсудимого не будут достигнуты цели наказания.

При определении размера наказания суд учитывает правила ч.2 ст.68 УК РФ. Кроме этого, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему наказание в максимальном размере.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Рыжиков С.В. должен в исправительной колонии строгого режима.

Рыжикову С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ он водворен в СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Время содержания Рыжикова С.В. под стражей на основании ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Рыжикова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рыжикову С.В. оставить в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Рыжикову С.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Рыжикову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно:

- контрольно-наблюдательное дело №дсп в отношении Рыжикова С.В. – оставить по принадлежности у свидетеля Ш.Т.Н.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н.Антипина