Решение по делу № 9-38/2023 от 11.08.2023

М-307/2023

УИД: 29RS0003-01-2023-000511-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    30 августа 2023 года                                                             село Ильинско-Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Горшкова Ю.В., рассмотрев исковое заявление Милькова А. Л. к Мильковой Э. А. о защите чести и деловой репутации, компенсации морального вреда и возложение обязанности опубликовать опровержение,

установил:

Мильков А.Л. обратился в суд с указанным выше иском.

Определением суда от 18 августа 2023 года указанное исковое заявление оставлено без движения и предложено Милькову А.Л. в срок до 28 августа                      2023 года включительно устранить указанные недостатки и представить в суд надлежащим образом оформленное исковое заявление, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Указания судьи, изложенные в определении от 18 августа 2023 года в установленный срок, истцом не выполнены, недостатки, послужившие основанием к оставлению искового заявления без движения, не устранены.

Поэтому расцениваю действия истца как неисполнение определения судьи в установленный срок.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.            В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В силу части 3 статьи 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном                          статьей 135 настоящего Кодекса.

Таким образом, исковое заявление Милькова А.Л. о защите чести и деловой репутации, компенсации морального вреда и возложение обязанности опубликовать опровержение, подлежит возвращению истцу в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 136 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Милькову А. Л. исковое заявление к Мильковой Э. А. о защите чести и деловой репутации, компенсации морального вреда и возложение обязанности опубликовать опровержение.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде                       в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.

                Судья                                                                                                        Ю.В. Горшкова