Решение по делу № 1-269/2021 от 29.01.2021

дело № 1-269/2021 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский     15 февраля 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Фаюстовой М.В.

при секретаре судебного заседания: Шестаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя: Назаровой Ю.В.,

подсудимой: Елизаровой ФИО7,

защитника: адвоката Васильева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Елизаровой ФИО8, родившейся "."..г. в <адрес> <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей "."..г. года рождения и "."..г. года рождения, не работающей, невоеннообязанной, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 327 УК РФ, суд

установил:

Елизарова Л.А. хранила и использовала заведомо поддельный паспорт гражданина.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

"."..г. Елизарова Л.А., находясь по месту жительства в <адрес>, обратилась по телефону к неустановленному лицу для реализации возникшего умысла на приобретение поддельной регистрации в паспорте гражданина РФ серии №... №..., выданном "."..г. Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> на её имя, при этом она осознавала, что регистрация граждан на территории Российской Федерации относится к исключительной компетенции государственных органов. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на использование поддельной регистрации в паспорте гражданина РФ дающей право на получение социальных выплат, государственной помощи, предоставлением региональных льгот, официального трудоустройства, оформления детей в образовательные и дошкольные учреждения, обращения за медицинской помощью, Елизарова Л.А., находясь по месту своего проживания, передала неустановленному лицу вышеуказанный паспорт и денежные средства в сумме 5 000 рублей, в счет оплаты услуг по изготовлению регистрации. После этого неустановленное лицо поставило поддельный штамп о регистрации в паспорте гражданина РФ, выданном на имя Елизаровой Л.А.

"."..г. Елизарова Л.А., находясь по месту жительства в <адрес>, встретилась с неустановленным лицом, от которого получила паспорт на свое имя с поддельным оттиском печати о регистрации по адресу: <адрес>, который стала незаконно хранить с целью использования вплоть до "."..г., когда в дневное время обратилась в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по <...> по адресу: <адрес>, где предоставила сотруднику паспорт гражданина РФ серии №... №..., выданный "."..г. Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя Елизаровой ФИО9, с заведомо поддельным оттиском печати о регистрации по адресу: <адрес>.

Подсудимая Елизарова Л.А. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна, указав также, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Назарова Ю.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимой Елизаровой Л.А. понятно и она с ним согласна, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Елизаровой Л.А., с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Елизаровой Л.А. суд квалифицирует по части 3 статье 327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимая Елизарова Л.А. вела себя адекватно своему процессуальному положению, её ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой Елизаровой Л.А., оценив её действия в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой как в момент совершения ею преступления, так и в настоящее время.

    Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимая подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

При назначении наказания Елизаровой Л.А., в соответствие со статьей 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Елизарова Л.А., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимая характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Елизаровой Л.А., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей, и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Елизаровой Л.А., в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой Елизаровой Л.А., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения в отношении подсудимой Елизаровой Л.А. до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в порядке, предусмотренном п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Елизарову ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Возложить на осужденную Елизарову ФИО11 ограничения в период отбывания наказания: не менять постоянное место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования - <адрес>; а также обязанность - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения Елизаровой ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: паспорт гражданина РФ серии №... №..., выданный "."..г. Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя Елизаровой ФИО13, "."..г. года рождения, хранящийся при материалах уголовного дела – передать по принадлежности Елизаровой ФИО14.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:         подпись            М.В. Фаюстова

СПРАВКА: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий:         подпись            М.В. Фаюстова