Решение по делу № 1-62/2024 от 28.02.2024

уголовное дело № 1-62/2024

УИД №71RS0023-01-2024-000905-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2024 года                                                      г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Сапитько Я.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Васюковой Л.В.,

подсудимого Алексеенко А.А.,

защитника адвоката Бубненковой Л.А.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Алексеенко Анатолия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

органом предварительного следствия Алексеенко А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 13 час. 00 мин. 11.07.2023 года до 00 час. 30 мин. 12.07.2023 года Алексеенко А.А., находясь в д.Кресты МО Огаревское Щекинского района Тульской области, увидел на участке местности, <адрес> по вышеуказанному адресу оставленный без присмотра провод марки СИП-4 4х50 06/1 ГОСТ длиной 40 м стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий ФИО1, и у него возник преступный умысел на тайное хищение указанного провода.

Реализуя свой преступный умысел, Алексеенко А.А. в период с 13 час. 00 мин. 11.07.2023 до 00 час. 30 мин. 12.07.2023 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, путем свободного доступа – с участка местности, расположенного <адрес> по адресу: Тульская область, Щекинский район, МО Огаревское, д. Кресты, умышленно похитил провод СИП-4 4х50 06/1 ГОСТ длиной 40м стоимостью 12 000 рублей и, воспользовавшись помощью своего знакомого ФИО2, не осведомленного о его преступных намерениях, с похищенным имуществом покинул место совершения преступления, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которое мотивировано тем, что ей было возвращено всё похищенное им имущество, подсудимый принес извинения, которые она (потерпевшая) приняла, никаких претензий материального либо морального характера она к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает.

Подсудимый Алексеенко А.А. и его защитник Бубненкова Л.А. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержали, подсудимый подтвердил фактические обстоятельства, указанные в ходатайстве ФИО1, а именно возврат потерпевшей похищенного, принесение ей извинений.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г.Щекино Васюкова Л.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, так как имеются законные на то основания: подсудимый Алексеенко А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил вред, причинённый потерпевшей, последняя претензий к подсудимому не имеет.

Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по нереабилитирующему основанию, судом участникам уголовного судопроизводства разъяснены и им понятны.

Обсудив ходатайство потерпевшей, выслушав мнение других участников уголовного судопроизводства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, с освобождением обвиняемого от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, при этом под заглаживанием вреда законом понимается имущественная, в том числе, денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим, но при этом они должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Судом установлено, что Алексеенко А.А. обвиняется в совершении впервые деяния, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, материальный и моральный вред, причиненный потерпевшей данным деянием, возмещен подсудимым именно в том объеме и теми способами, которые были определены самой потерпевшей, они не затрагивают прав и свобод третьих лиц и закону не противоречат. Суд удостоверился в том, что заявление о прекращении уголовного дела сделано потерпевшей без каких-либо вынуждающих к тому обстоятельств и не является результатом стороннего противоправного воздействия, а также в том, что правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию всем участникам уголовного судопроизводства по данному делу известны и понятны, подсудимый также согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Следовательно, имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении подсудимого Алексеенко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления данного постановления в законную силу суд полагает правильным оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Алексеенко Анатолия Анатольевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, – в связи с примирением сторон.

Алексеенко Анатолия Анатольевича от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении Алексеенко Анатолия Анатольевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий – подпись.

Постановление вступило в законную силу 27.03.2024 года.