Решение от 28.02.2022 по делу № 2-1599/2022 от 21.12.2021

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2022 года                                                                              ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В.

с участием прокурора Забабуриной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора ... в интересах Дульяниновой Елены Николаевны к ООО «Флер-Фито» о внесении изменений в акт по факту несчастного случая,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ... обратился в суд, указав, что вступившим в законную силу Решением Ангарского городского суда ... от ** установлен факт трудовых отношений между ответчиком и Дульяниновой Е.Н. в должности «мастера дорожного участка».

** Дульянинова Е.Н. получила производственную травму, по факту которой ООО «Флер-Фито» был составлен Акт о несчастном случае на производстве № от **, в котором должность работника указана как «бригадир зеленого хозяйства».

Поскольку факт установления трудовых отношений состоялся в судебном порядке после составления акта о несчастном случае на производстве, а неверное указание в таком акте должности работника и стажа ее работы препятствует перерасчету страховой выплаты Дульяниновой Е.Н., прокурор в интересах работника просит внести изменения в Акт о несчастном случае на производстве № от ** в части профессии («мастер дорожного участка») и стажа ее работы (10 месяцев 7 дней).

В судебном заседании прокурор на иске настаивал на основании доводов, в нем изложенных. Уточнил иск в части счетной ошибки в количестве дней работы материального истца.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Государственное учреждение – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации представило отзыв на иск в письменном виде.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации, Постановлением Минсоцразвития России от ** № пункт 5 акта о несчастном случае на производстве содержит сведения о пострадавшем, в том числе, сведения о его профессии (должности) и стаже работы, при выполнении которой произошел несчастный случай, в том числе, по данной организации.

Как следует из пункта 5 Акта о несчастном случае на производстве № от **, составленного ООО «Флер-Фито» (ИНН 3801074507) в отношении Дульяниновой Е.Н. ее профессия (должность) – «бригадир зеленого хозяйства», стаж работы – 1 день.

Вступившим в законную силу Решением Ангарского городского суда ... от ** установлен факт трудовых отношения между ООО «Флер-Фито» и Дульяниновой Е.Н. в период с ** по ** (10 месяцев 6 дней) должности «мастера дорожного участка».

Соответствующая запись внесена в трудовую книжку материального истца.

На основании изложенного, судом установлено, что Акт о несчастном случае на производстве № от **, составленный ООО «Флер-Фито» в отношении Дульяниновой Е.Н., не соответствует фактическим обстоятельствам относительно сведений о работнике.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, несоответствующие действительности сведения о работнике, изложенные в пункте 5 Акта о несчастном случае на производстве № от **, подлежат приведению в соответствие, а иск прокурора – удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлина по настоящему делу.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ **, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░» (░░░ 3801074507) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░)» ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░»,

░ ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ «░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 7 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░» (░░░ 3801074507) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.02.2022

    ░░░░░                                                                                                     ░.░.░░░░░░░