Решение по делу № 2-1599/2022 от 21.12.2021

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2022 года                                                                              ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В.

с участием прокурора Забабуриной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора ... в интересах Дульяниновой Елены Николаевны к ООО «Флер-Фито» о внесении изменений в акт по факту несчастного случая,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ... обратился в суд, указав, что вступившим в законную силу Решением Ангарского городского суда ... от ** установлен факт трудовых отношений между ответчиком и Дульяниновой Е.Н. в должности «мастера дорожного участка».

** Дульянинова Е.Н. получила производственную травму, по факту которой ООО «Флер-Фито» был составлен Акт о несчастном случае на производстве от **, в котором должность работника указана как «бригадир зеленого хозяйства».

Поскольку факт установления трудовых отношений состоялся в судебном порядке после составления акта о несчастном случае на производстве, а неверное указание в таком акте должности работника и стажа ее работы препятствует перерасчету страховой выплаты Дульяниновой Е.Н., прокурор в интересах работника просит внести изменения в Акт о несчастном случае на производстве от ** в части профессии («мастер дорожного участка») и стажа ее работы (10 месяцев 7 дней).

В судебном заседании прокурор на иске настаивал на основании доводов, в нем изложенных. Уточнил иск в части счетной ошибки в количестве дней работы материального истца.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Государственное учреждение – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации представило отзыв на иск в письменном виде.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации, Постановлением Минсоцразвития России от ** пункт 5 акта о несчастном случае на производстве содержит сведения о пострадавшем, в том числе, сведения о его профессии (должности) и стаже работы, при выполнении которой произошел несчастный случай, в том числе, по данной организации.

Как следует из пункта 5 Акта о несчастном случае на производстве от **, составленного ООО «Флер-Фито» (ИНН 3801074507) в отношении Дульяниновой Е.Н. ее профессия (должность) – «бригадир зеленого хозяйства», стаж работы – 1 день.

Вступившим в законную силу Решением Ангарского городского суда ... от ** установлен факт трудовых отношения между ООО «Флер-Фито» и Дульяниновой Е.Н. в период с ** по ** (10 месяцев 6 дней) должности «мастера дорожного участка».

Соответствующая запись внесена в трудовую книжку материального истца.

На основании изложенного, судом установлено, что Акт о несчастном случае на производстве от **, составленный ООО «Флер-Фито» в отношении Дульяниновой Е.Н., не соответствует фактическим обстоятельствам относительно сведений о работнике.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, несоответствующие действительности сведения о работнике, изложенные в пункте 5 Акта о несчастном случае на производстве от **, подлежат приведению в соответствие, а иск прокурора – удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлина по настоящему делу.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора ... в интересах Дульяниновой Елены Николаевны к ООО «Флер-Фито» о внесении изменений в акт по факту несчастного случая удовлетворить.

Внести в пункт 5 Акта о несчастном случае на производстве от **, составленный ООО «Флер-Фито» (ИНН 3801074507) в отношении Дульяниновой Е.Н., следующие изменения:

в строке «профессия (должность)» указать «мастер дорожного участка»,

в строках «стаж работы, при выполнении которой произошел несчастный случай» и «в том числе, по данной организации» указать 10 месяцев 7 дней, признав ранее сделанные соответствующие записи недействительными.

Взыскать с ООО «Флер-Фито» (ИНН 3801074507) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в полном объеме изготовлено 28.02.2022

    Судья                                                                                                     Н.А.Дяденко

2-1599/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дульянинова Елена Николаевна
Прокурор г.Ангарска
Ответчики
ООО "Флер-Фито"
Другие
ГУ Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования
Суд
Ангарский городской суд Иркутской области
Судья
Дяденко Наталья Анатольевна
Дело на сайте суда
angarsky.irk.sudrf.ru
21.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2021Передача материалов судье
28.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.01.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
24.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.02.2022Подготовка дела (собеседование)
21.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.02.2022Судебное заседание
28.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.07.2022Дело оформлено
11.07.2022Дело передано в архив
28.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее