Решение по делу № 7У-3713/2024 [77-1903/2024] от 10.04.2024

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                           № 77-1903/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

13 июня 2024 года                                                                                     г. Самара

        Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Фризен Л.Г.,

при секретаре Чернецовой А.А.

с участием:

прокурора Овчинниковой О.И.

осужденного Васильева С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Чувашской Республики Грязникова А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 ноября 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 24 января 2024 года в отношении осужденного Васильева Сергея Юрьевича,

          Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г., мнение прокурора Овчинниковой О.И., поддержавшей доводы кассационного представления, выступление осужденного Васильева С.Ю., посредством видеоконференцсвязи, возражавшего против удовлетворения доводов кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 ноября 2023 года,

Васильев Сергей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый

-08 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 168 часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 02 года, с зачетом времени содержания под стражей в срок обязательных работ и освобождением от отбывания основного наказания,

-07 августа 2017 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год,

-13 октября 2017 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст.ст. 74, 70 УК РФ (с отменой условного осуждения и присоединением неотбытой части наказания по приговору от 07 августа 2017 года, а также присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 08 июня 2017 года) к 03 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 01 год 09 месяцев 25 дней, освободившегося по отбытии лишения свободы из исправительной колонии 29 июня 2020 года, отбывшего дополнительное наказание 23 апреля 2022 года,

-02 февраля 2024 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики (с учетом изменений от 22 марта 2024 года) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20 ноября 2023 года) к 10 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 01 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 05 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Васильеву С.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком 07 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Васильева С.Ю. на период до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Васильеву С.Ю. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Васильеву С.Ю. в срок наказания время его содержания под стражей с 22 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскано с Васильева С.Ю. в пользу В.Л.И. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 11 759 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 24 января 2024 года приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 ноября 2023 года в отношении Васильева С.Ю. оставлен без изменения.

Приговором суда Васильев С.Ю. признан виновным в нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Преступления Васильевым С.Ю. совершены 28 октября 2022 года в г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Чувашской Республики Грязников А.А., считает судебные решения подлежащими отмене в связи с допущенными существенными нарушениями норм уголовного закона, повлекшими назначение чрезмерно мягкого наказания.

Санкция ч. 1 ст. 167 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 02 лет.

Судом первой инстанции в судебном заседании было установлено, что в действиях Васильева С.Ю. содержится рецидив преступлений.

Суд назначил Васильеву СЮ. наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом изложенных требований закона наказание Васильеву С.Ю. за совершенное преступление по ч. ст. 167 УК РФ не может быть назначено менее 08 месяцев лишения свободы.

Кроме того, при назначении наказания по ч. 2 ст. 116.l УК РФ суд также оставил без внимания то обстоятельство, что в действиях Васильева С.Ю. имеется рецидив преступлений, который не образует отягчающего обстоятельства, но в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ влечет за собой назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 116.1 УК РФ, а потому судом необоснованно назначено Васильеву С.Ю. наказание в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим.

Суду первой инстанции следовало назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ограничение свободы, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено.

Учитывая совершение Васильевым С.Ю. двух преступлений при рецидиве, назначенное ему наказание в виде 07 месяцев лишения свободы нельзя признать справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем судебные решения по делу подлежат отмене ввиду мягкости назначенного ему наказания,

Более того, в последующем Васильев С.Ю. осужден по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 02 февраля 2024 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с обжалуемым приговором от 20 ноября 2023 года) к 09 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, что повлекло назначение чрезмерно мягкого наказания и по указанному приговору суда.

В силу положений ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Просит приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары от 20 ноября 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 24 января 2024 года в отношении Васильева С.Ю. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Такие нарушение по делу установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания судом установлено наличие в действиях Васильева С.Ю. отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, ч. 2 ст. 68 УК РФ установлены правила назначения наказания при любом рецидиве преступлений - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 167 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы на срок до двух лет, то одна треть назначенного наказания не может быть менее восьми месяцев.

Кроме того, при назначении наказания по ч. 2 ст. 116.l УК РФ суд также оставил без внимания то обстоятельство, что в действиях Васильева С.Ю. имеется рецидив преступлений, который не образует отягчающего обстоятельства, но в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ влечет за собой назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. ст. 116.1 УК РФ, а потому судом необоснованно назначено Васильеву С.Ю. наказание в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим.

Суду первой инстанции следовало назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, поскольку, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено.

Учитывая совершение Васильевым С.Ю. двух преступлений при рецидиве, назначенное ему наказание в виде 07 месяцев лишения свободы, нельзя признать справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем судебные решения по делу подлежат отмене ввиду мягкости назначенного ему наказания,

При решении вопроса о мере пресечения в отношении Васильева С.Ю., суд кассационной инстанции учитывает характер обвинения, данные о личности осужденного, то, что он был объявлен судом в розыск, а также требования ст.ст. 97, 108 УПК РФ и избирает меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до 23 июля 2024 года. Применение иной более мягкой меры пресечения может воспрепятствовать производству в суде первой инстанции и привести к нарушению разумных сроков уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

          приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 ноября 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 24 января 2024 года в отношении осужденного Васильева Сергея Юрьевича отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Избрать Васильеву С.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу до 23 июля 2024 года.

Кассационное представление заместителя прокурора Чувашской Республики Грязникова А.А. - удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

    Судья                                                                                                     Л.Г. Фризен