Решение по делу № 2-1020/2016 от 19.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» октября 2016 года              с. Кунашак

    Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.

при секретаре Гаповой Н.М.

с участием представителя истцов по доверенности Фаукануровой Р.Р.

ответчика Закировой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления культуры, спорта, молодежной политики и информации Кунашакского муниципального района, администрации Кунашакского муниципального района к Закировой И.Р. о возмещении материального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Управление культуры, спорта и молодежной политики и информации администрации Кунашакского муниципального района(далее Управление КСМПИ), администрация Кунашакского района обратились в суд с иском к Закировой(Низамутдиновой) И.Р., с учетом уточнения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу Управления КСМПИ суммы материального ущерба в размере <данные изъяты>, указав в обоснование иска, что в МКУ «Культура, досуг, молодежная политика», подведомственном учреждении Управления КСМПИ работал ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ – исполняющим обязанности руководителя, с ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно договору ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества. Согласно справке проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, акта внутренней проверки Управления КСМПИ от ДД.ММ.ГГГГ, акту Контрольно-ревизионной комиссии Кунашакского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № и акту Контрольного управления администрации Кунашакского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что денежные средства от сдачи в аренду нежилого помещения и доходы от оказания платных услуг приходовались в кассу не в полном объеме. В связи с чем был причинен ущерб в размере <данные изъяты>. Ответчик в добровольном порядке отказался возмещать ущерб.

    Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ответчику присвоена фамилия Закирова.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Фауканурова Р.Р. исковые требования с учетом уточнений поддержала.

Ответчик Закирова И.Р. исковые требования признала в полном объеме.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком, которому разъяснены последствия признания иска.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Абзацем вторым части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик добровольно признала исковые требования, сумму ущерба не оспаривает, суд принимает признание иска ответчиком Закировой И.Р.

В связи с чем, с ответчика Закировой И.Р. в пользу Управления КСМПИ подлежит взысканию сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика Закировой И.Р. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░