Решение по делу № 2-752/2024 (2-8336/2023;) от 07.11.2023

Копия УИД- 16RS0046-01-2023-013004-71

Дело № 2-752/2024 (2-8336/2023;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО10 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что истцы являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенную адресу: ....

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик. Наличие зарегистрированного лица в данной квартире лиц препятствует истцам в осуществлении права собственности. Истцы просят признать право утратившим правом пользования жилым помещением: квартирой, расположенной по адресу: ..., ответчика ФИО3 и снять его с регистрационного учета, взыскать с ответчика расходы за юридические услуги в сумме ... руьлей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истцы и их представитель в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещены.

Ответчик на судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела усматривается, что с ... истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В настоящее время в жилом помещении по адресу: ... зарегистрирован ответчик ФИО3.

Все расходы по содержанию жилого помещения производятся истцами: оплата коммунальных услуг, текущее содержание жилого помещения. Ответчик в настоящее время в указанной квартире не проживает, меры по снятию с регистрационного учета по указанному адресу не предпринимает.

Таким образом, наличие ответчика, зарегистрированного в квартире, расположенной по адресу: ..., препятствует истцам в осуществлении прав собственности. Истцы лишены возможности в полной мере осуществлять правомочия пользования, владения и распоряжения указанной квартирой.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком права пользования указанным жилым помещением, поскольку он в данной квартире не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, обязанность по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не исполняет. Иного суду не представлено.

На основании изложенного требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от ... предусмотрено, что граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд с учетом объема проведенной представителем истца работы, а также с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого истца расходы за услуги представителя в размере по ... руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО4 подлежат взысканию понесенные расходы по оплату государственной пошлины в размере ... руб.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО3 (паспорт серии ... ... выдан ...) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии ... ... выдан ...) в пользу ФИО4 (паспорт серии ... ..., выдан ...) расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии ... ... выдан ...) в пользу ФИО5 (паспорт серии ... ... выдан ...) расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Галиуллин

(Копия верна)