Решение по делу № 2-95/2023 (2-1519/2022;) от 02.12.2022

Дело № 2-95/2023

УИД 23RS0024-01-2022-003290-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Черниковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бунтушак А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Республики Коми 02 февраля 2023 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ТУ Росимущество в Республике Коми, администрации городского поселения «Емва» о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в <данные изъяты> с иском к Тарола В.С. о взыскании задолженности умершего 01 августа 2021 года ФИО1 по кредитному договору № <№> от 18 ноября 2020 года за период с 06 сентября 2021 года по 12 мая 2022 года в размере 1 681 770,27 руб., из которых: основной долг- 1 530 897,77 руб., проценты- 150 872,50 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 22 608,85 руб., а всего 1 704 379,12 руб., мотивируя тем, что в связи со смертью ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору, наследником которого предположительно является сын заемщика – Тарола В.С. В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определением суда от 27 октября 2022 года на основании ходатайства представителя истца произведена замена ответчика Тарола В.С. на надлежащих ответчиков - ТУ Росимущества в Республике Коми, администрацию городского поселения «Емва», гражданское дело направлено по подсудности в Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Определением судья Княжпогостский районный суд Республики Коми от 09 декабря 2022 года настоящее дело принять к производству суда.

Определением суда от 12 января 2023 года к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Митрофанова С.А. (супруга умершего заемщика), Тарола В.С. (сын умершего заемщика), Тарола В.С. (сын умершего заемщика), ФИО2 (внук умершего заемщика).

ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца вне зависимости от даты судебного заседания.

ТУ Росимущества в Республике Коми представило в суд возражения относительно иска, в которых указывает, что решением суда от 30 сентября 2022 года с Росимущества в пользу ПАО Сбербанк взыскано в пределах стоимости наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 в размере 28 396, 75 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, в связи с чем, просит в удовлетворении требований к Росимуществу отказать. В отзыве заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления.

Представитель городского поселения «Емва» Станко О.П. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что решением суда от 30 сентября 2022 года с администрации за счет бюджета муниципального образования городского поселения «Емва» взыскана в пользу истца задолженность по кредитному договору <№> от 02.10.2019, заключенному с заемщиком ФИО1, в размере 61 439, 58 руб. в пределах стоимости наследственного имущества. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в собственность городского поселения «Емва» не принято.

Третьи лица - Митрофанова С.А., Тарола В.С., Тарола В.С., являясь также законным представителем ФИО2., надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания на рассмотрение дела не явились. Возражения относительно иска не представили.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, при имеющихся в деле доказательствах.

Суд, заслушав представителя ответчика Станко О.П., исследовав материалы дела, оценив их, находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных соглашений, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика.

Такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса РФ), переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства и наследник становится должником и несет обязанности по их исполнению в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по имеющимся у наследодателя обязательствам, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 18 ноября 2020 года ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в личном кабинете системы Сбербанк Онлайн направила в ПАО Сбербанк заявку на получение кредита. В тот же день в офертно-акцептном порядке путем направления клиентом с принадлежащего ФИО1. номера телефона (<№>) посредством системы Сбербанк Онлайн с использованием сообщений и кодов подтверждения в банк заявки на получение кредита и акцепта со стороны банка путем зачисления денежных средств на счет клиента между сторонами заключен кредитный договор <№>, в рамках которого заемщику банком предоставлены денежные средства в размере 1 704 545,45 руб. под 12,9% годовых сроком на 60 месяцев путем внесения ежемесячно аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, включая платежи по основному долгу и сумму начисленных процентов.

18 ноября 2020 года денежные средства в размере 1 704 545,45 руб. были зачислены на счет ответчика <№>, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

01 августа 2021 года ФИО1. умер.

ФИО1 выплачивал кредит, денежные средства распределялись истцом на погашение основного долга, процентов, последний платеж по кредитному договору поступил 06 августа 2021 года, остаток по основному долгу на день смерти заемщика составил 1 530 897,77 руб.

Судом установлено наличие имущества у наследодателя ФИО1 а именно:

- жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <№>, кадастровая стоимость жилого помещения составляет 1 589 119, 08 руб.;

- денежных средств на вкладах, открытых в ПАО Сбербанк (<№>, <№>, <№>) и АО «Тинькофф Банк» (<№>).

В соответствии с пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1142 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно части 1 статьи 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно материалам наследственного дела № 6/2022, открытого к имуществу умершего 01 августа 2021 года ФИО1 сын последнего Тарола В.С., имевший регистрацию в жилом помещении наследодателя на 01 августа 2021 года, от принятия наследства отказался, что подтверждается заявлением от 13 января 2022 года, иные наследники Тарола В.С. (сын), Митрофанова С.А. (супруга) с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обращались, при рассмотрении дела о своих правах на наследственное имущество не заявили.

ФИО3., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, имевшая регистрацию в жилом помещении наследодателя на 01 августа 2021 года, умерла 08 сентября 2021 года.

В жилом помещении зарегистрирован несовершеннолетний ФИО2 (сын Тарола В.С. внук наследодателя).

Согласно поквартирной карточке, в квартире, принадлежавшей на праве собственности ФИО1., на 01 августа 2021 года зарегистрированы были: Тарола В.С. (снят с учета 27 мая 2022 года), несовершеннолетний ФИО2 (сын Тарола В.С..), ФИО3 (умерла 08 сентября 2021 года), ФИО4. (супруга Тарола В.С. снята с учета 20 апреля 2022 года).

Рассматриваемая квартира являлась личной собственностью умершего ФИО1 поскольку приобретена до заключения с Митрофановой С.А. брака в органе ЗАГС 04 декабря 2020 года.

В соответствии с частью 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу части 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно частям 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Круг правообладателей выморочного имущества в зависимости от вида этого имущества указан в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ. Учитывая положения данного пункта, денежные средства относятся к иному выморочному имуществу, которое переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а жилое помещение, за исключением расположеных в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, находящееся на соответствующей территории.

Частью 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

С учетом изложенного и обстоятельств того, что у умершего отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, принадлежавшие ему на праве собственности жилые помещения и денежные средства являются выморочным имуществом.

Следовательно, правомочия собственника в отношении выморочного имущества в виде: денежных средств осуществляет ТУ Росимущества по Республике Коми, жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> - администрация городского поселения «Емва».

Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 23 сентября 2022 года по гражданскому делу <№>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 15 декабря 2022 года, в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <№> от 02.10.2019, заключенному с заемщиком ФИО1 в размере 261 439 рублей 58 копеек на 12.05.2022: с администрации городского поселения «Емва» за счет бюджета муниципального образования городского поселения «Емва» в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в пределах 1 589 119 рублей 08 копеек; с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в пределах 28 396 рублей 75 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России»: 28 285 рублей 13 копеек на счете <№>, 11 рублей 01 копейка – на счете <№>, 8 рублей 21 копейка – на счете <№>, 14 рублей 87 копеек – на счете <№>; на счетах <данные изъяты> <№> в размере 0,54 доллара США, <№> в размере 0,52 долларов США.

Суд при определении стоимости жилого помещения принимает во внимание кадастровую стоимость жилого помещения - 1 589 119, 08 руб. на основании следующего.

Кадастровая стоимость определяется на основе рыночной и иной информации, которая связана с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости. При этом не учитываются имущественные права на данный объект, кроме права собственности. Ее определение предполагает расчет вероятной суммы типичных для рынка затрат, которые необходимы для приобретения объекта недвижимости на открытом и конкурентном рынке (пункт 1 части 1, часть 2 статьи 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», пункт 2 Методических указаний, утвержденных Приказом Росреестра от 04.08.2021 № П/0336).

Рыночная стоимость в свою очередь - это наиболее вероятная цена, по которой объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства. Ее определяет оценщик по общему правилу на основании договора на проведение оценки (статьи 3, 4, 9 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»).

Таким образом, несмотря на то, что кадастровая стоимость и рыночная стоимости недвижимости являются разными понятиями и разными величинами, механизм определения кадастровой стоимости предполагает, что она должна быть максимально приближена к рыночной и объективно кадастровая стоимость не может быть меньше рыночной.

На основании изложенного, учитывая, что размер взыскиваемой с ответчиков задолженности (1 681 770, 27 руб.), превышает стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после взысканной по гражданскому делу <№> кредитной задолженности в пользу ПАО Сбербанк (1 589 119, 08 руб. + 28 396,75 руб.) – 261 439,58 руб.), иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в пределах оставшейся стоимости наследственного имущества, а именно с администрации городского поселения «Емва» за счет бюджета муниципального образования городского поселения «Емва» в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать задолженность по кредитному договору <№> от 18 ноября 2020 года за период с 06 сентября 2021 года по 12 мая 2022 года в размере 1 356 076,25 руб., в иске к ТУ Росимущества по Республике Коми следует отказать.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору является существенным нарушение условий договора, что является основанием для досрочного расторжения кредитного договора.

Согласно статьям 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Таким образом, учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков у суда не имеется. Понесенные ПАО Сбербанк судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <№>, заключенный 18 ноября 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с администрации городского поселения «Емва» (ИНН 1117005482) за счет бюджета муниципального образования городского поселения «Емва» в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195 от 16.08.2022, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору <№>, заключенному 18 ноября 2020 года с заемщиком ФИО1, в размере 1 327 679 руб. 50 коп.

В иске к ТУ Росимущества по Республике Коми и в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Черникова

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2023 года.