Дело № 2-803/2022

Поступило 08.06.2022

УИД

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022 года                                                             г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи - Красновой О.В.,

при секретаре - Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ЦЕНТР МОДЕРНИЗАЦИИ ЖКХ» к Попову А.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ЦЕНТР МОДЕРНИЗАЦИИ ЖКХ» обратилось в суд с исковым заявлением к Попову А.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 178.716,68 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4.774,33 руб., судебных расходов за устную консультацию 1.000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что фио1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ фио1 умерла. После ее смерти в течение длительного времени никто не выполнял обязательства по оплате коммунальных платежей. Долг перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 120.392,05 руб. и пеня в размере 58.324,63 руб.

Расчет начислений за отопление производился в соответствии с приказами департамента по тарифам Новосибирской области от 27.11.2014 №355-ТЭ и от 28.11.2017 №599-ТЭ. Расчет начислений за содержание жилья производился в соответствии с постановлением администрации города Тогучина Тогучинского района Новосибирской области от 15.06.2017 №259. Расчет начислений за холодное водоснабжение производился в соответствии с приказами департамента по тарифам Новосибирской области от 22.05.2017 №215-В и от 06.12.2018 №674-В.

До настоящего момента вышеуказанная задолженность не оплачена.

Просил взыскать с наследника фио1 Попова А.М. в пользу МУП «ЦЕНТР МОДЕРНИЗАЦИИ ЖКХ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120.392,05 руб. и пеню в размере 58.324,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.774,33 руб.

    Представитель истца Двуреков Д.П. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Попов А.М. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Попова А.М. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Собственник жилого помещения в соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено следующее.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ фио1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.11)

Расчет начислений за отопление производился в соответствии с приказами департамента по тарифам Новосибирской области от 27.11.2014 №355-ТЭ и от 28.11.2017 №599-ТЭ. Расчет начислений за содержание жилья производился в соответствии с постановлением администрации города Тогучина Тогучинского района Новосибирской области от 15.06.2017 №259. Расчет начислений за холодное водоснабжение производился в соответствии с приказами департамента по тарифам Новосибирской области от 22.05.2017 №215-В и от 06.12.2018 №674-В.

Истцом доказано, что фио1 платежи за коммунальные услуги вносила не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги составила 120.392,05 руб. и пеня в размере 58.324,63 руб. (л.д.5-9)

Согласно ответу, выданному отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, фио1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25)

Из ответов фио2. и фио3 нотариусов нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу фио1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. (л.д.26-29).

Согласно ответу, выданному отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сыном фио1 является Попов А. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.35)

Из справки администрации Кировского сельсовета Тогучинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании похозяйственной книги по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован и не проживает. (л.д.37)

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Проверив представленный истцом расчет задолженности и пени, который произведен исходя из фактически произведенных платежей, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспаривался, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. Таким образом, суд приходит к выводу, что смерть должника фио1 не влечет прекращения обязательств по оплате задолженности за коммунальные услуги, наследник Попов А.М., принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 178.716,68 руб., в том числе: задолженность за коммунальные услуги- 120.392,05 руб., пеня- 58.324,63 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска, а именно взыскать с Попова А.М. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.774,33 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 120.392,05 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 58.324,63 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 178.716 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 68 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4.774 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.33 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                      ░░░░░░░░ ░.░.

2-803/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
МУП Тогучинского района "Центр модернизации жилищно- коммунального хозяйства"
Ответчики
Попов Александр Михайлович
Попова Татьяна Александровна
Другие
Нотариальная палата Новосибирской области
Суд
Тогучинский районный суд Новосибирской области
Судья
Краснова Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
toguchinsky.nsk.sudrf.ru
08.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.06.2022Передача материалов судье
13.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.06.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.08.2022Предварительное судебное заседание
05.09.2022Предварительное судебное заседание
07.10.2022Предварительное судебное заседание
28.10.2022Судебное заседание
07.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.11.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.12.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
31.01.2023Дело оформлено
10.05.2023Дело передано в архив
20.07.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
20.07.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
14.09.2023Судебное заседание
14.09.2023Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
28.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее