Решение по делу № 2-1626/2024 (2-11133/2023;) от 07.12.2023

Дело № 2-1626/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года                                 город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Нуретдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучкова П.Н. к Пучкову Н.П. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пучков П.Н. обратился в суд с иском к Пучкову Н.П. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что ему принадлежит на праве собственности жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и решения Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрированный в указанной квартире Пучков Н.П. в ней не проживает с 2001 года, личных вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги он не оплачивает. Истец просит суд признать Пучкова Н.П. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.

Истец Пучков П.Н., представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Истец Пучков П.Н. показал, что состоял с матерью ответчика ФИО6 в фактических брачных отношениях, в 1994 году он зарегистрировал Пучкова Н.П. в своей квартире, расположенной по адресу <адрес>, где они совместно проживали до 2000 года. После прекращения отношений, Пучков Н.П. вместе с матерью выехал в принадлежащую ей квартиру по адресу <адрес>. Пучков Н.П. вселиться в квартиру, расположенную по адресу <адрес> никогда не пытался, о том, что хочет жить с отцом, не говорил, в квартире его вещей нет. Бремя содержания квартиры, оплате коммунальных услуг несет только он.

Ответчик Пучков Н.П. на судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания надлежаще извещался надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся в суд с отместкой «истек срок хранения». Ранее ответчик Пучков Н.П. о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом телеграммой, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представитель третьего лица УВМ МВД России по РБ не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что согласно договору безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТЖХ <адрес> передало ФИО1 и Пучкову П.Н. бесплатно в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> управления записи актов гражданского состояния РБ.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, определены доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО1 и Пучкова П.Н., по 1/2 доле за каждым; установлен юридический факт принятия наследства Пучковым П.Н. после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признано за Пучковым П.Н. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, помимо истца Пучкова П.Н., с ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрирован его сын Пучков Н.П.

Как усматривается из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем помещения, расположенного по адресу: <адрес> является истец Пучков П.Н.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что в <адрес> Пучков П.Н. проживал с мамой ФИО1, также непродолжительное время с ним проживала женщина, о проживании в квартире сына ей не известно, каких-либо конфликтов в квартире не происходило.

Свидетель ФИО8 показала, что в <адрес> проживала ФИО1, Пучков П.Н. с женщиной, через 2-3 года после рождения Пучкова Н.П., женщина с ребенком из квартиры выехали. Больше она их не видела. каких-либо конфликтов в этой квартире не было.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право пользования, владения и распоряжения принадлежат собственнику имущества.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его предназначением.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснений, данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Учитывая, что Пучков Н.П. членом семьи Пучкова П.Н. не является, в спорной квартире в течение длительного времени не проживает, расходы по содержанию жилья и коммунальных услуг не несет, соглашения о порядке пользования квартирой между сторонами не имеется, волеизъявления и намерения вселиться в спорное жилое помещение, в том числе, путем предъявления соответствующего иска, не предпринимал, суд приходит к выводу, что Пучков Н.П., хотя и не снялся с регистрационного учета, но утратил интерес к спорному жилому помещению.

Ответчиком не представлено доказательств того, что у него отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также что его имущественное положение и иные заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением.

Факт выезда Пучкова Н.П. из спорного жилого помещения с матерью в несовершеннолетнем возрасте основанием для отказа в удовлетворении иска не является, поскольку Пучков Н.П. имел возможность проживания в спорном жилом помещении по достижении совершеннолетия, доказательств того, что ему чинились препятствия в проживании, суду не представлено, материалы дела не содержат, равно как и доказательств невозможности проживания в спорной квартире каким-либо иным объективным причинам.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, предусмотренные действующим законодательством, в связи с чем находит исковые требования истца о признании Пучкова Н.П. прекратившим право пользования спорным жилым помещением подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда.

Удовлетворение исковых требований о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, влечет снятие с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пучкова П.Н. к Пучкову Н.П. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Пучкова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия ПучковаН.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд <адрес> Республики.

Судья Н.Ш. Сафиуллина