№ 33- 6592/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Оренбург 18 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Полшковой Н.В.,
судей Хаирова М.Р., Наливкиной Е.А.
рассмотрев заявление администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 июня 2023 года по гражданскому делу по иску Яцюка Виталия Михайловича к администрации муниципального образования Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области, администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области о признании незаконной выписки из протокола жилищной комиссии, восстановлении в очереди в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, и обязании выплатить жилищную субсидию как гражданину, выехавшему из районов Крайнего Севера,
по апелляционной жалобе Яцюка Виталия Михайловича на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 марта 2023 года,
УСТАНОВИЛА:
решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 марта 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований Яцюк В.М. к администрации МО Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области, администрации МО Оренбургский район Оренбургской области о признании незаконной выписки из протокола жилищной комиссии, восстановлении в очереди в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, обязании выплатить жилищную субсидию как гражданину, выехавшему из районов Крайнего Севера.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 июня 2023 года решение суда от 17 марта 2023 года отменено.
Принято по делу новое решение, которым исковые требования Яцюка В.М. удовлетворены частично.
Судебная коллегия признала незаконным решение жилищной комиссии при администрации МО Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области от 28 июля 2014 года об отказе в признании Яцюка В.М. нуждающимся в жилом помещении, обязала администрацию МО Оренбургский район Оренбургской области восстановить Яцюка В.М. на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении по категории граждан, проработавших и выехавших из районов Крайнего Севера с датой постановки на учет – 22 сентября 1999 года.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
9 августа 2023 года администрация МО Оренбургский район Оренбургской области обратилась в суд с заявлением, в котором просит разъяснить порядок исполнения апелляционного определения в части того, каким образом восстановить Яцюка В.М. на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении по категории граждан, проработавших и выехавших из районов Крайнего Севера с датой постановки на учет – 22 сентября 1999 года, а именно путем внесения администрацией МО Оренбургский район в список соответствующей категории граждан либо на основании распорядительного документа администрации МО Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области, принятого в соответствии с нормами действующего жилищного законодательства, и последующего направления в администрацию МО Оренбургский район для включения в список соответствующей категории граждан.
На основании ч. 1 ст.203.1 ГПК РФ указанное заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что, поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Судебная коллегия полагает, что апелляционное определение неясностей не содержит, подлежит исполнению ответчиком - администрацией МО Оренбургский район Оренбургской области, на которую возложена обязаность восстановить Яцюка В.М. на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении по категории граждан, проработавших и выехавших из районов Крайнего Севера с датой постановки на учет – 22 сентября 1999 года, а потому разъяснению не подлежит.
В мотивировочной части апелляционного определения судебная коллегия, сославшись на положения ст. ст. 30, 31 ЖК РСФСР в редакции, действовавшей на момент подачи истцом заявления о постановке на учет, пришла к выводу, что именно администрация МО Оренбургский район в 1999 году могла быть и была тем органом, который уполномочен принимать решения о постановке граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в получении социальных выплат, на тот или иной учет.
25 июля 1998 года принят Федеральный закон № 131-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», в соответствии с положениями которого, Яцюк В.М. и обратился по месту жительства в администрацию МО Оренбургский район с заявлением о постановке на учет.
Судебная коллегия, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, установила принятие Яцюк В.М. на соответствующий учет администрацией МО Оренбургский район 22 сентября 1999 года и отсутствие решения о его снятии с учета этим уполномоченным органом.
То обстоятельство, что с принятием Жилищного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 188-ФЗ полномочия по жилищному учету граждан переданы органам местного самоуправления, в рассматриваемом случае не может случить основанием для переложения обязанности по восстановлению на соответствующем учете на эти органы.
Поскольку апелляционное определение изложено ясно и не требует разъяснений, основания для удовлетворения заявления отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области отказать в разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 июня 2023 года по гражданскому делу по иску Яцюка Виталия Михайловича к администрации муниципального образования Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области, администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области о признании незаконной выписки из протокола жилищной комиссии, восстановлении в очереди в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, и обязании выплатить жилищную субсидию как гражданину, выехавшему из районов Крайнего Севера.
Председательствующий
Судьи