Решение по делу № 2-2275/2010 от 18.08.2010

К делу № 2 – 2275/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2010 года                                                                                                    г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,

при секретаре Непочтовой В.А.,

с участием истца Калнина А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Калнина А.Э. к МИФНС № 1 по РА об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Калнин А.Э. обратился в суд с иском к МИФНС № 1 по Республике Адыгея и просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на двухкомнатную <адрес>, расположенную по ул. 6-ой переулок, <адрес> городе Майкопе. При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ год умерла его мать ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из <адрес>, состоящей из двух комнат, расположенной по адресу <адрес>, ул. 6-ой переулок, <адрес>. Наследодатель ФИО1 при жизни ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, которым все своё имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, завещала истцу. ДД.ММ.ГГГГ истец получил свидетельство, согласно которому завещание ФИО1 не было изменено и отменено на момент её смерти. Истец, после смерти матери, стал фактически владеть и распоряжаться принадлежавшим ей имуществом, а именно оплачивать коммунальные услуги за квартиру, осуществил там капитальный ремонт: поменял полы во всех комнатах, отштукатурил стены и потолок, поклеил обои, положил на кухне кафельную плитку, установил встроенную кухонную мебель, поменял сантехнику на кухне и в ванной комнате. Кроме того, истец принял на себя обязательство по погашению полученного наследодателем при жизни потребительского кредита. Таким образом, он совершил действия, фактически свидетельствующие о принятии им наследства. Однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства он обратился после истечения установленного законом срока, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик, МИФНС № по РА, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд считает причины неявки неуважительными и согласно ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о ее смерти, таким образом, после ее смерти открылось наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 составила завещание, которым все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, завещала сыну Калнина А.Э..

Из ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Судом установлено, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 состоит из квартиры из двух комнат, площадью 41,3 кв.м., расположенной по адресу: РА, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

         В силу положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании было установлено, что истец принял наследство после смерти матери

путем фактического принятия наследства, поскольку именно он стал оплачивать коммунальные услуги за квартиру, что подтверждается ведомостью ООО «Управляющая компания ЖЭУ №», из которой усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, задолженности по оплате коммунальных платежей по указанной квартире не имеется.

Кроме того, из представленных суду квитанций по оплате по кредиту от имени ФИО1 видно, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оплачивает платежи по кредиту, то есть взял на себя погашение кредитной задолженности.

В соответствии ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку истец является единственным наследником по завещанию наследодателя ФИО1 и принял наследство, то за ним может быть признано право собственности на двухкомнатную <адрес>, расположенную по ул. 6-ой переулок, <адрес> городе Майкопе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Калнина А.Э. к МИФНС № по РА об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

    Установить факт принятия наследства Калнина А.Э. после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

    Признать за Калнина А.Э. право собственности на двухкомнатную <адрес>, расположенную по ул. 6-ой переулок, <адрес> городе Майкопе.

            Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                 Ж.В. Григорова