Решение по делу № 22-171/2023 (22-10673/2022;) от 14.12.2022

             Судья Тарханова С.И.                      дело №22-171/2023(22-10673/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    10 января 2023 года                                                               город Казань

              Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Ибрагимовой А.Р.,

с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,

осужденного Шакирова М.Ш. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Юмаевой Т.В.,

при секретаре К.Р. Гайнутдиновой

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора района Фатыхова М.Х. и апелляционной жалобе адвоката Юмаевой Т.В. на приговор Советского районного суда г. Казани от 9 ноября 2022 года, которым

Шакиров Марат Шайнурович, родившийся <дата> года <данные изъяты>, судимый:

- 23 октября 2020 года по статье 322.3 УК РФ по четырем преступлениям с учетом последующих изменений к штрафу в размере 25000 рублей;

- 28 апреля 2022 года по пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 23 мая 2022 года по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 27 июня 2022 года по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- осужден по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 по Советскому району г. Казани от 23 октября 2020 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, со штрафом в размере 25000 рублей.

В силу части 2 статьи 71 УК РФ штраф, назначенный приговором мирового судьи судебного участка №4 по Советскому району г. Казани от 23 октября 2020 года в размере 25000 рублей, постановлено исполнять самостоятельно.

С Шакирова М.Ш. взыскано в пользу ФИО1. 13708 рублей.

Постановлено приговоры от 28 апреля, 23 мая, 27 июня 2022 года исполнять самостоятельно.

Заслушав мнение прокурора Хабибуллиной Г.Г., полагавшей приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, пояснения осужденного Шакирова М.Ш. и адвоката Юмаевой Т.В., поддержавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

         Шакиров М.Ш. признан виновным в том, что 20 апреля 2022 года тайно похитил из ящика для хранения, находящегося в магазине «Пятерочка», имущество, принадлежащее ФИО1 причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 13708 рублей.

Преступление Шакировым М.Ш. совершено в доме ....» по ул. Ю.Фучика г. Казани при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании Шакиров М.Ш. вину признал полностью.

В апелляционном представлении прокурор Фатыхов М.Х., не оспаривая квалификацию содеянного Шакировым М.Ш. и назначенный вид исправительного учреждения, просит приговор суда изменить: исключить из его описательно-мотивировочной части указание на наличие у него судимости за преступления против собственности, поскольку на момент совершения преступления он не был судим за корыстные преступления; ссылаясь на правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года №55, просит в резолютивной части приговора исключить указание на вид исправительного учреждения при назначении наказания по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев и постановить отбывание им наказания в исправительной колонии общего режима при назначении окончательного наказания в соответствии со статьей 70 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Юмаева Т.В. просит приговор суда в отношении Шакирова М.Ш. изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания и назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование жалобы указывает на наличие у суда оснований для применения правил части 6 статьи 15, а также статьи 64 УК РФ, поскольку он вину признал, раскаялся в содеянном. Просит учесть способ совершения преступления, его роль, мотив, цель, характер и размер наступивших последствий. Полагает, что суд в должной мере не принял во внимание смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, готовность возместить ущерб, его состояние здоровья и близких родственников.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Шакирова М.Ш. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 316 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Шакирова М.Ш. суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, участники уголовного судопроизводства против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Действиям судом дана правильная юридическая оценка по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Шакирову М.Ш. в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, установленных судом первой инстанции обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и указанных в апелляционной жалобе, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Назначенное наказание справедливо, соразмерно содеянному. Оснований для его снижения или смягчения, применения правил части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ, о чем адвокат просит в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Шакирова М.Ш. судом первой инстанции обоснованно видом исправительного учреждения определена исправительная колония общего режима.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы апелляционного представления об изменении приговора суда.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, преступление Шакировым М.Ш. совершено 20 апреля 2022 года, то есть до его осуждения по приговорам от 28 апреля, 23 мая, 27 июня 2022 года, в связи с чем из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению суждение суда о наличии у него судимости за преступления, направленные против собственности.

Кроме того, по общему требованию закона, а также исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре», при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или приговоров вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного исправительного учреждения указываются в приговоре только после назначения окончательного наказания.

Суд первой инстанции данные требования закона должным образом не выполнил, поскольку как следует из обжалуемого приговора, вид исправительного учреждения определил при назначении наказания по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, а не при назначении Шакирову М.Ш. окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам статьи 70 УК РФ, в связи с чем резолютивная часть приговора подлежит изменению.

Вносимые изменения не влияют на виновность Шакирова М.Ш. и не влекут снижения назначенного ему наказания.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда г. Казани от 9 ноября 2022 года в отношении Шакирова Марата Шайнуровича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие у Шакирова М.Ш. судимости за преступления, направленные против собственности.

Исключить из резолютивной части приговора указание на вид исправительного учреждения при назначении Шакирову М.Ш. наказания по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

    Дополнить резолютивную часть приговора при назначении Шакирову М.Ш. окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ указанием на отбывание им наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

          Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий