Решение по делу № 2-3494/2019 от 06.03.2019

                 Дело № 2-3494/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Якутск                            10 апреля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Луковцева А.А., при секретаре Стручковой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦАДС» к Игнатьевой ФИО7, Брызгалову ФИО6 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «ЦАДС» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Представитель истца Васильев Е.Е. по доверенности в судебном заседании просил оставить иск без рассмотрения для обращения к мировому судье в порядке приказного судопроизводства.

Ответчик Игнатьева З.Г. в судебном заседании не возражала по оставлению иска без рассмотрения.

Ответчик Брызгалов А.Н. в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, иск заявлен о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере ___ руб. Согласно определению мирового судьи судебного участка №63 г.Якутска от 07.12.2018 г. заявление ООО «ЦАДС» о вынесении судебного приказа о взыскании с должников Игнатьевой ФИО9, Брызгалова ФИО8 задолженности за жилищно-коммунальные услуги возвращено в связи с отсутствием доказательств.

В соответствии с ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В п. 6 Постановления от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при предъявлении требования, основанного на обязательстве, в котором участвуют долевые должники (например, сособственники жилого или нежилого помещения), размер требований к каждому из таких должников не должен превышать установленных статьей 121 ГПК РФ пределов. В отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа, выносится отдельный судебный приказ.

Таким образом, установлено, что истец после устранения недостатков повторно не обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░:                     ░/░     ░.░.░░░░░░░░