Решение по делу № 4У-339/2015 [44У-32/2015] от 01.07.2015

№ 44-у-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Петрозаводск 19 августа 2015 года

Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего – Накваса А.В.,

членов Президиума – Рочевой Е.С., Галашевой И.Н., Злобина А.В., Гирдюка В.С., Переплесниной Е.М.,

при секретаре Юшковой Н.А.,

с участием первого заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г.,

рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Смолкина А.В. на постановление Костомукшского городского суда Республики Карелия от 24 февраля 2008 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Смолкина А. В., ,, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

В кассационном порядке в соответствии с главой 45 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ) постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе Смолкин оспаривает судебное постановление об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Указывает, что, несмотря на его возражения, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу разрешено судом без участия защитника, чем нарушены требования уголовно-процессуального закона и Конституции Российской Федерации, поскольку он был лишен возможности получить квалифицированную юридическую помощь. Утверждение суда о возможности скрыться от органов предварительного следствия в случае нахождения его на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по делу ничем не обосновано и не подтверждено. Просит отменить принятое решение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Карелия Касым Л.Я., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и мотивы её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выступление первого заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г., полагавшего необходимым постановление отменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Смолкин подозревался в совершении 21 февраля 2008 года преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и был задержан в порядке ст.91 УПК РФ 22 февраля 2008 года.

23 февраля 2008 года следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Обжалуемым постановлением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 24 февраля 2008 года ходатайство удовлетворено, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Данное постановление подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно - процессуального закона.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.4 ст.108 УПК РФ в редакции Федерального закона от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ, постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению с участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, защитника, если последний участвует в уголовном деле.Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки обвиняемого. Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.48 Конституции РФ, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Право подозреваемого и обвиняемого на защиту закреплено в ст.16 УПК РФ и является одним из принципов уголовного судопроизводства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. №1 «О применении судами норм Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации», действовавшего на момент рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Смолкина, судам надлежит обеспечивать выполнение требований закона об участии в уголовном судопроизводстве защитника. Его участие обязательно, если подозреваемый или обвиняемый не отказался от него в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ. Данная позиция отражена и в действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога».

Вышеуказанные требования закона судом не соблюдены.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе допроса в качестве подозреваемого 23 февраля 2008 года Смолкин заявил ходатайство о предоставлении защитника в порядке ст.49 УПК РФ. В деле отсутствует ордер адвоката М. на момент обращения следователя с ходатайством об избрании в отношении Смолкина меры пресечения в виде заключения под стражу. Вместе с тем имеется справка следователя о том, что адвокат М. извещен о назначенном на 11 часов 24 февраля 2008 года судебном заседании по рассмотрению ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Смолкина.

Как следует из постановления Костомукшского городского суда Республики Карелия от 24 февраля 2008 года, адвокат М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При этом причины неявки защитника в постановлении не указаны, протокол судебного заседания вместе с материалом № 3/1-10/2008 об избрании меры пресечения уничтожен за истечением срока хранения согласно действующим нормативным актам. Подозреваемый Смолкин возражал против рассмотрения ходатайства в отсутствие адвоката, но, несмотря на это, суд рассмотрел ходатайство следователя без участия адвоката и избрал в отношении Смолкина меру пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом суд допустил нарушение права подозреваемого Смолкина на защиту, что является существенным нарушением уголовно - процессуального закона и влечет отмену принятого решения с признанием незаконности содержания Смолкина под стражей в период с 24 февраля 2008 года по 10 апреля 2008 года (постановлением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 10 апреля 2008 года мера пресечения в отношении Смолкина в виде заключения под стражу оставлена без изменения на период рассмотрения дела судом).

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.401.14, ст.ст.401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Смолкина А. В. удовлетворить.

Постановление Костомукшского городского суда Республики Карелия от 24 февраля 2008 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Смолкина А. В. отменить.

Признать незаконным содержание его под стражей в качестве меры пресечения в период с 24 февраля 2008 года по 10 апреля 2008 года.

Председательствующий .