Решение по делу № 2-952/2019 от 07.05.2019

    РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

01 июля 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КомиссаровойГ.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 952/2019 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Мельникову Александру Вячеславовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,-

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилосьв суд с иском Мельникову Александру Вячеславовичу о возмещении ущерба в порядке регрессав размере 144 684 рублей 07 коп., госпошлины за обращение в суд с иском в размере 4 093 рублей 28 коп., ссылаясь на то, что Мельников А.В. 28.08.2016 года место ДТП покинул, а причиненный ущерб не возместил (л.д.3-5).

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Мельников А.В. в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям и в следующих размерах:

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Взаимоотношения между страхователем и причинителем вреда регулируются ст.1064 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 Гражданского Кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1).В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.2).

Из материалов дела установлено, что28.08.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Корса гос. рег.№, под управлением Мельникова А.В., и автомобиля Renaultгос.рег.знак №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Мельниковым А.В. В результате ДТП автомобилю RenaultLogan/SR, гос.№ были причинены механические повреждения, отраженные в справе о ДТП. Место ДТП Мельников А.В. покинул.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ 0344639951).

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 144 663,86 руб.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждает приложенная к делу квитанция.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Факт страхования гражданской ответственности Ответчика по договору ЕЕЕ 0344639951 подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного Ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

В соответствии с требованиями ст.1072 Гражданского кодекса РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с требованиями ст.1064 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на полное возмещение причиненных убытков.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

             Доказательств погашения ущерба ответчиком не представлено, иск не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 4 093 рублей 28 коп.

        Суд считает необходимым взыскать с Мельникова Александра Вячеславовича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда денежную сумму в размере 144 684 рублей 07 коп, госпошлину за обращение в суд с иском в размере 4 093 рублей 28    коп., а всего с него взыскать 148 757 ( сто сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 14 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить:

Взыскать с Мельникова Александра Вячеславовича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда денежную сумму в размере 144 684 рублей 07 коп., госпошлину за обращение в суд с иском в размере 4 093 рублей 28 коп., а всего с неговзыскать 148 757 ( сто сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 14 коп.

Мельников А.В. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения или вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                   Г.С. Комиссарова