Дело № 2-94/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Алтайское 06 февраля 2019 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Семенниковой О.И.,
при секретаре Шишовой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налимова Ф.П. к администрации Алтайского района Алтайского края, администрации Алтайского сельсовета Алтайского района Алтайского края о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Налимов Ф.П. обратился в суд с иском к администрации <адрес>, администрации Алтайского сельсовета <адрес> о признании права собственности, в котором, просит признать его право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 44,8 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1310 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен предварительный договор купли – продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Основной договор должен быть заключен до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость вышеуказанных объектов недвижимости составляет 80 000 руб., 16 000 руб. в качестве задатка Налимов Ф.П. передал ФИО3 при подписании предварительного договора, а оставшиеся 64 000 руб. Налимов Ф.П. обязался передать не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Налимовым Ф.П. было заключено соглашение об изменении предварительного договора. В связи с задержкой в оформлении документов стороны изменили срок заключения основного договора купли – продажи до ДД.ММ.ГГГГ, а также установили срок передачи денежных средств в размере 64 000 руб. при подписании основного договора купли – продажи.
ДД.ММ.ГГГГ Налимов Ф.П. передал ФИО3 оставшуюся сумму денег. Однако Гусельникова от заключения основного договора купли – продажи уклонялась по неизвестным причинам.
В 2007 году Налимову Ф.П. стало известно, что ФИО3 умерла, наследники к имуществу умершей отсутствуют.
В судебное заседание истец Налимов Ф.П. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещён.
Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО4, представитель ответчика администрации Алтайского сельсовета <адрес> ФИО5 исковые требования признали.
На основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения участвующих в деле лиц, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
С учётом изложенных выше обстоятельств суд принимает признание иска представителем ответчика, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,8 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1310 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░