Решение по делу № 1-98/2020 от 02.03.2020

К делу№1-98/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-001117-55

                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2020 года                        г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Карпенко О.Н.,

при секретаре                            Мосоян М.М.,

с участием: государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора                    Ташу Ю.А.,

подозреваемой                             Михайловой Е.А.,

защитника адвоката                         Байрачного И.Н.,

предъявившего удостоверение №2034 и ордер №298907 от 10.03.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Михайловой Е. А., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Е.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Указанное преступление совершено ей при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2019 года примерно в 00 часов 10 минут Михайлова Е.А., управляя технически исправным автомобилем «Mitsubishi Colt» регистрационный знак №, в нарушение п.1.5, п.10.1, Правил дорожного движения РФ, которые требуют:

п. 1.5 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда»;

п. 10.1 «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства»;

двигаясь по проезжей части автодороги «подъезд к г. Анапа» на 7 км + 900 м., в направлении от ул.Северная к ул.Кольцевая г.Анапа, из-за возникшего препятствия на проезжей части не справилась с управлением. в результате чего осуществила съезд с проезжей части, где допустила столкновение с препятствием в виде бетонной опоры фонарного освещения.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Mitsubishi Colt», регистрационный знак № М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта №192/2020 от 12.02.2020 года у малолетней М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлены телесные повреждения: закрытый перелом верхней трети обеих большеберцовых костей с удовлетворительным расположением фрагментов. Характер и локализация вышеуказанных повреждений свидетельствуют о том. что они могли образоваться в условиях ДТП, указанного в определении, в результате удара о части транспортного средства. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.8 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека»).

Указанные нарушения Правил дорожного движения РФ, допущенные водителем автомобиля «MitsubishiColt», регистрационный знак №, Михайловой Е.А., находятся в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью М.А.А.

В Анапский городской суд поступило уголовное дело с ходатайством следователя об освобождении подозреваемой от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Михайлова Е.А.и ее защитник поддержали ходатайство следователя об освобождении подозреваемой от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку Михайлова Е.А. раскаялась в содеянном, ранее не судима, вред причинен потерпевшей не умышленно и возмещен.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей М.А.А.- М.А.М. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против освобождения Михайловой Е.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против освобождения Михайловой Е.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, прокурора, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что Михайлова Е.А. ранее не судима, деяние, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вред, причиненный потерпевшей, возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить Михайлову Е.А.от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Михайловой Е.А. прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер и срок уплаты судебного штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления, материального и имущественного положения Михайловой Е.А., и считает возможным назначить судебный штраф в сумме 20000 рублей, определив срок его оплаты до 10 июня 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28, п.3 ст.254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Михайлову Е. А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ.

Уголовное дело по подозрению Михайловой Е. А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ- производством прекратить по ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Михайловой Е. А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, определив срок оплаты до 10 июня 2020 года.

Меру процессуального принуждения Михайловой Е. А. в виде обязательства о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «Mitsubishi Colt», регистрационный знак № идентификационный номер (VIN): №; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Mitsubishi Colt», регистрационный знак №, серия №;водительское удостоверение серия № на имя Михайловой Е.А.,- выданное на хранение под сохранную расписку законному владельцу Михайловой Е.А., оставить последней.

Реквизиты для уплаты штрафа:банк – в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю; счет получателя – 40101810300000010013; БИК – 040349001; получатель – УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г.Анапа); ИНН – 2301027433; КПП – 230101001; ОКТМО– 03703000; КБК – 18811621040046000140, номер лицевого счета- 04181499930; УИН- 18852320010240002080.

Разъяснить Михайловой Е. А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок до 10 июня 2020 года, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 суток после истечения установленного судом срока- судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: