Решение по делу № 2-3053/2019 от 04.12.2019

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К., с участием представителя истца Костина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3047/2019 по иску Шиверских Сергея Анатольевича к Шиверских Любовь Исааковне, Боровской Екатерине Сергеевне о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Шиверских С.А. обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что является собственником 1/3 доли квартиры по адресу: (данные изъяты). Ответчики Шиверских Л.И. и Боровская Е.С. являются собственниками по 1/3 доли в спорной квартире.

В 0000 году ответчики выехали в Израиль, расходов по оплате за содержание квартиры и коммунальные услуги не осуществляют. Квартира оборудована приборами учета электроэнергии, горячей и холодной воды. Однако истец самостоятельно оплачивает расходы за отпуск и потребление тепловой энергии и платежи в УК ТВК. Понесенные им расходы ответчики не компенсируют.

Соглашения об определении порядка несения расходов на оплату коммунальных услуг с ответчиками не достигнуто. 00.00.0000 г. Усольским городским судом Иркутской области было вынесено заочное решение об определении порядка и размера участия все собственников в оплате за указанное жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально их долям в праве собственности по 1/3 доли каждый.

Согласно выписке по лицевому счету за отпуск и потребление тепловой энергии с декабря 0000 года по октябрь 0000 года включительно истцом было оплачено (данные изъяты) руб., 1/3 доли составляет (данные изъяты) руб.

В УК ТВК с декабря 0000 года по октябрь 0000 года включительно оплачено (данные изъяты) руб., из которых 1/3 доля составит (данные изъяты) руб.

В Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области с декабря 0000 года по ноябрь 0000 года включительно было оплачено (данные изъяты) руб., из которых 1/3 доли составит (данные изъяты) руб.

За вывоз мусора в РТ-НЭО Иркутск с мая 0000 по ноябрь 0000 включительно оплачено (данные изъяты) руб., из которых 1/3 доли составляет (данные изъяты) руб.

Таким образом, сумма долга ответчиков и расчета 1/3 доли от всех приведенных платежей на каждого составит (данные изъяты) руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения в размере (данные изъяты) руб. с каждого.

В судебное заседание истец Шиверских С.А. не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 33).

Представитель истца адвокат Костин А.В., в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Шиверских Л.И., Боровская Е.С. в судебное заседание не явились. Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчики извещались о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по месту жительства, указанному в исковом заявлении, однако указанное извещение проигнорировали и для получения почтового отправления не явились, в связи с чем конверты вернулись в адрес суда (л.д.).

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст. 158 Жилищного кодекса российской Федерации установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги,
работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего
имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при
использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

взнос на капитальный ремонт;

плату за коммунальные услуги.

Согласно части 3 статьи 154 Жилищного кодекса российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 00.00.0000 г. Шиверских Сергей Анатольевич, Шиверских Любовь Исааковна, Боровская (Шиверских) Екатерина Сергеевна являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу (данные изъяты) (л.д. ).

В квартире по адресу: (данные изъяты) состоят на регистрационном учете: Шиверских Л.И., Шиверских С.А., Боровская Е.С., Кононенко Д.А. (л.д. ).

Из пояснений представителя истца следует, что в спорной квартире проживает один истец.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Исполнение данной обязанности в соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации производится по соглашению между участниками долевой собственности, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Соглашения об определении порядка несения расходов на оплату коммунальных услуг между собственниками указанного жилого помещения не достигнуто. 00.00.0000 г. Усольским городским судом Иркутской области было вынесено заочное решение об определении порядка и размера участия все собственников в оплате за указанное жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально их долям в праве собственности по 1/3 доли каждому.

Поскольку вышеуказанная квартира находится в общей долевой собственности истца Шиверских С.А., а также ответчиков Шиверских Л.И. и Боровской Е.С., плата за жилое помещение, коммунальные услуги должны производиться пропорционально их долям в праве собственности на данные жилые помещения.

Согласно выписке по лицевому счету за отпуск и потребление тепловой энергии с декабря 0000 года по октябрь 0000 года включительно истцом было оплачено (данные изъяты) руб., из которых 1/3 доли составляет (данные изъяты) руб.

В УК ТВК с декабря 0000года по октябрь 0000 года включите»»

(данные изъяты) руб., из которых 1/3 доля составит (данные изъяты) руб.

В Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области с декабря 0000 года по ноябрь 0000 года включительно было оплачено (данные изъяты) руб., из которых 1/3 доли составит (данные изъяты) руб.

За вывоз мусора в РТ-НЭО Иркутск с мая 0000 по ноябрь 0000 включительнооплачено (данные изъяты) руб., из которых 1/3 доли составляет (данные изъяты) руб.

Сумма долга ответчиков из расчета 1/3 доли от всех приведенных платежей на каждого составит (данные изъяты) руб.

Таким образом, исковые требования Шиверских С.А. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.12.2019 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░