Решение по делу № 2-669/2023 (2-4612/2022;) от 14.12.2022

№ 2-669/2023

УИД - 26RS0003-01-2022-006051-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2023 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Набокова Т.Э.,

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Петрова О.В. к ГУ МВД России по <адрес>, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Прокуратуры <адрес> о признании незаконным увольнения из полиции, восстановлении на службе и выплате денежного довольствия за время вынужденного прогула,

заслушав объяснения представителяГУ МВД России по <адрес> по доверенности ФИО3, представителя третьего лица – ФИО4,

установил:

Петрова О.В. обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным увольнения из полиции, восстановлении на службе и выплате денежного довольствия за время вынужденного прогула.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ГУ МВД России по <адрес> по доверенности ФИО5 заявлено ходатайство о передачи настоящего дела по подсудности по месту регистрации истца, либо по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании представитель третьего лица – ФИО4 не возражала о передачи дела по подсудности.

В судебное заседаниеПетрова О.В. не явилась, извещена надлежащим образом. В телефонограмме просила передать настоящее дела на рассмотрение по своему месту жительства в Шпаковский районный суд <адрес>.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

Из искового заявления усматривается, что истец Петрова О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, пер. Домбайский, <адрес>.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, а так же позицию истца, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в <адрес>.

Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство представителя ГУ МВД России по <адрес> по доверенности ФИО3 о передаче настоящего дела по подсудности– удовлетворить.

Передать гражданское дело по исковому заявлению Петрова О.В. к ГУ МВД России по <адрес>, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Прокуратуры <адрес> о признании незаконным увольнения из полиции, восстановлении на службе и выплате денежного довольствия за время вынужденного прогула, для рассмотрения в другой суд общей юрисдикции – <адрес>.

Определение может обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись Т.Э. Набоков