Решение по делу № 9-37/2017 от 27.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возращении искового заявления

ст. Клявлино 31 октября 2017 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Шаймарданова Э.Г., рассмотрев исковое заявление Ашрапова Рифата Равилевича к Васильеву Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору аренды, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2017 года в Клявлинский районный суд Самарской области поступило исковое заявление Ашрапова Рифата Равилевича к Васильеву Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору аренды, возмещении убытков.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления и приложенных к нему документов видно, что ответчик проживает по адресу: (*адрес*).

Данная территория относится к юрисдикции Приволжского районного суда (*адрес*).

Кроме того, достоверно установлено, что Васильев Ю.Н. снят миграционным пунктом МО МВД России «Клявлинский» с регистрационного учета 20 ноября 2015г. на основании решения Клявлинского районного суда от 15.10.2015г., то есть, на территории Клявлинского районного суда не зарегистрирован.

Положения статьи 28 ГПК Российской Федерации, Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел, направлены на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку место фактического проживания и регистрации ответчика Васильева Ю.Н. находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Клявлинского районного суда Самарской области, исковое заявление следует возвратить истцу со всеми приложенными документами на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации в связи с неподсудностью Клявлинскому районному суду Самарской области и необходимостью обратиться в Приволжский районный суд (*адрес*).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела

На основании изложенного, руководствуясь, ст.135 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ашрапова Рифата Равилевича к Васильеву Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору аренды, возмещении убытков возвратить истцу со всеми приложенными документами в связи с неподсудностью Клявлинскому районному суду Самарской области.

Разъяснить истцу о необходимости обратиться с данным иском по месту жительства ответчика в Приволжский районный суд (*адрес*)

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова