Решение по делу № 1-44/2022 от 25.04.2022

Дело №1-44/2022

УИД: 61RS0048-01-2022-000456-93

                                                       ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2022 года                                          п. Орловский Ростовской области

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Скороварова И.А. единолично,

с участием:

государственного обвинителя Роговицкого В.В.,

подсудимого Гриделёва А.В.,

защитника – адвоката Юрьева А.А., предоставившего ордер № 9638 от 19.05.2022 года, выданный Орловским филиалом РОКА имени Д.П. Баранова,

при секретаре Мищенко Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гриделёва А.В., <данные изъяты>, судимого 17.03.2008 года Орловским районным судом Ростовской области по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 26.08.2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Гриделёв А.В. согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Орловского судебного района от 19.01.2022 года был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу 31.01.2022 года. Назначенное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, Гриделёв А.В. отбыл в МО МВД России «Ремонтненский» в период времени с 20.01.2022 года по 29.01.2022 года.

Однако, Гриделёв А.В., должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил аналогичное правонарушение, а именно: 22.03.2022 года, примерно в 08 часов, Гриделёв А.В. управлял автомобилем марки «ВАЗ – 21053», г/н №, совершая на нём поездку по х. Пролетарский Орловского района Ростовской области по пер. Кооперативный вблизи дома № 5 А, где и был остановлен ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району.

Гриделёву А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. 22 марта 2022 года, в 08 часов 37 минут, в ходе освидетельствования Гриделёва А.В. на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 Combi», заводской номер прибора 633083, в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,898 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Гриделёв А.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся, показав, что в первый раз его привлекли к ответственности в ноябре 2021 года. Он вёз с острой зубной болью свою мать в Камышевку, и был перегар. Остановили сотрудники и за это назначили 10 суток. Второй раз чисто случайно получилось. Вечером были гости, употреблял самогон, а утром ребёнок опаздывал в школу и он его повёз. По дороге в школу остановили сотрудники полиции, согласен с результатами алкотестера. Автомобиль принадлежит ему, недавно взял по генеральной доверенности, на учет не поставил.

Кроме признания подсудимым Гриделёвым А.В. своей вины, его вина в совершении вышеописанного преступления подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 38-40), данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с декабря 2021 года по настоящее время работает ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району. 22.03.2022 года, примерно в 08 часов, во время несения службы, совместно с ИДПС Свидетель №2, в х. Пролетарский Орловского района Ростовской области ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21053 г/н № регион, под управлением Гриделёва А.В., 1985 года рождения, который управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: запах изо рта, невнятная речь, который был отстранен от управления автомобилем. Данного гражданина он пригласил в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением видео, аудио фиксации штатным видеорегистратором, где он ответил согласием и при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения результат составил 0,898 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, в том числе в составленных в отношении него административных протоколах Гриделёв А.В. проставил свои подписи. При проверке по базе ФИС – ГИБДД М было установлено, что Гриделёв А.В., ранее, в январе 2022 года, согласно постановления мирового суда Орловского района был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста, сроком на 10 суток. После чего, согласно протокола о задержании ТС, был изъят автомобиль марки «ВАЗ 21053» г/н № и впоследствии доставлен на территорию внутреннего двора ОМВД России по Орловскому району. В связи, с чем им был выставлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в отношении Гриделёва А.В.. Все процессуальные документы в отношении Гриделёва А.В. были составлены по московскому времени.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.41-43), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1, описанными выше.

Вина Гриделёва А.В. в совершении преступления также подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району Свидетель №1 о том, что Гриделёв А.В. повторно управлял автомобилем марким «ВАЗ 21053» г/н №, в х. Пролетарский Орловского района Ростовской области, в состоянии алкогольного опьянения. Ранее Гриделёв А.В. привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ (том 1 л.д. 3);

    -протоколом 61 АВ 292196 об отстранении от управления транспортным средством Гриделёва А.В. от 22.03.2022 года, так как последний управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения (том 1 л.д. 4);

    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА № 218716 от 22.03.2022 года, из которого следует, что у Гриделёва А.В. с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 COMBI», заводской номер прибора 633083, в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,898 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха (том 1 л.д.5-6);

    - протоколом 61 АМ 913996 о задержании транспортного средства от 22.03.2022 года, из которого следует, что сотрудник полиции составил протокол о задержании транспортного средства, а именно автомобиля «ВАЗ 21053», г/н №, которое хранится на территории ОМВД России по Орловскому району(том 1 л.д.8);

- справкой ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району ФИО5 о том, что согласно сведений федеральной информационной системы Госавтоинспекции Гриделёв А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительского удостоверения на права управления транспортными средствами не имеет.

19.01.2022 года Гриделёв А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, где ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Административный арест Гриделёв А.В. отбывал в Межрайонном отделе МВД России «Ремонтненский» с 20.01.2022 года. Также, согласно сведений ФИС ГИБДД – М подсистемы «Административные нарушения» Гриделёв А.В. задолженности не неоплаченным административным штрафам по 12 Главе КоАП РФ, не имеет (том 1 л.д.14);

- постановлением о назначении административного наказания от 19.01.2022 года, согласно которого Гриделёв А.В. был признан виновным в совершении правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу 31.01.2022 года (том 1 л.д.25);

    - информацией МО МВД России «Ремонтненский» о том, что Гриделёв А.В. отбывал наказание в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 3 КРФ об АП, сроком на 10 суток, в камере для лиц, арестованных в административном порядке при ИВС МО МВД России «Ремонтненский» по адресу: с. Ремонтное ул. Лесная 4 Ремонтненского района Ростовской области с 20.01.2022 года по 29.01.2022 года (том 1 л.д.27);

    - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 06.04.2022 года, из которого следует, что объектами осмотра являются: DVD диск, с видеозаписью от 22.03.2022 года и автомобиль марки «ВАЗ 21053» г/н № (том 1 л.д. 111-116);

    - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: DVD диск, с видеозаписью от 22.03.2022 года хранится при уголовном деле № от 31.03.2022 года; автомобиль марки «ВАЗ 21053» г/н №, находится на территории ОМВД России по Орловскому району, по адресу: Ростовская область Орловский район пос. Орловский пер. Февральский 82. (том 1 л.д.117-120).

    Оценив в совокупности все доказательства по делу, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд признает вышеописанные показания свидетелей, допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в установленном законом порядке. Суд считает, что описанные выше показания являются достоверными, так как они последовательные и логичные. Вышеописанные показания свидетелей являются объективными, поскольку указанные лица в уголовном преследовании подсудимого не заинтересованы, мотивов для оговора у них не имеется. Вышеприведенные показания свидетелей в описанной части не содержат противоречий, являются логичными, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, описанными выше, подтверждают и дополняют одни и те же факты. Вышеизложенные показания во взаимосвязи между собой и другими указанными выше доказательствами логично подтверждают все обстоятельства вышеописанных событий.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает, что по значимым фактам и обстоятельствам все вышеуказанные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности и достаточны для разрешения дела. Суд нашел, что эти доказательства собраны и представлены суду стороной обвинения в установленном законом порядке. Данные доказательства бесспорны, убедительны и объективны, позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности Гриделёва А.В. в совершении вышеописанного преступления.

Действия Гриделёва А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по признаку – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Гриделёв А.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

Исследованием личности подсудимого Гриделёва А.В. установлено, что он имеет постоянное место жительства на территории Ростовской области (том 1 л.д. 57), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (том 1 л.д. 92), под наблюдением в наркологическом кабинете не состоит (том 1 л.д. 96), под наблюдением врача-психиатра не находится (том 1 л.д. 94), военнообязанный, ранее судимый (том 1 л.д.58-59).

Из акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 77 от 06.04.2022 года, следует, что у Гриделёва А.В. установлен диагноз: Пагубное употребление алкоголя F10.1. (л.д.108).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Гриделёву А.В., суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: признание им своей вины и его раскаяние, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступления при рецидиве преступлений, поскольку настоящее преступление небольшой тяжести им совершено в период непогашенной судимости по приговору Орловского районного суда Ростовской области от 17.03.2008 года, которым он осужден за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление.

Установленный у подсудимого рецидив преступлений вызывает необходимость при назначении ему срока наказания руководствоваться требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, при этом, суд не находит оснований к применению правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела.

Исходя из целей и мотивов совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований к применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Размер наказания определяется в соответствии с принципом справедливости, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об обстоятельствах совершения преступления, характеризующих данных и личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, а так же требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей, принимая во внимание потребности подсудимого с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества, а также влияние назначаемого наказания на исправление последнего, суд находит возможным применение к назначенному Гриделёву А.В. наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением на него, исходя из возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определённых обязанностей, установив при этом испытательный срок в размере, который, по мнению суда будет достаточным для того, чтобы осужденный своим поведением доказал своё исправление.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после чего отменить.

Решение о вещественных доказательствах по уголовному делу принять в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                         ПРИГОВОРИЛ:

Гриделёва А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное судом наказание Гриделёву А.В. считать условным с испытательным сроком – 2 (два) года.

Обязать Гриделёва А.В. в период испытательного срока регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

До вступления приговора в силу меру процессуального принуждения Гриделёву А.В. оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD диск, с видеозаписью от 22.03.2022 года, следует хранить при материалах настоящего уголовного дела № 1-44/2022;

- автомобиль марки «ВАЗ 21053» г/н №, следует вернуть по принадлежности законному владельцу, разрешив к использованию и распоряжению.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области с соблюдением требований, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий                                                     И.А.Скороваров