Решение по делу № 2-1676/2018 от 02.03.2018

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Науменко Елизавете Федоровне, Козиной Елене Владимировне, о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что между Банком в лице Таганрогского отделения Ростовского отделения № 5221 (с 04.08.2015 г. - Публичное акционерное общество «Сбербанк России») ответчиком Науменко Елизаветой Федоровной был заключен кредитный договор № 330031 от 28.11.2016 г., в соответствии с которым последний получил в банке кредит в сумме 65 000 руб. под 21,55 % годовых сроком на 39 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщика истец заключил с ответчиком Козиной Е.В. договор поручительства от 28.11.2016

В нарушение условий заключенного договора заемщик свои обязательства по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности.

В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 60542,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1008 руб.

В судебное заседание представитель истца и ответчики не явились, извещались судом надлежащим образом.

Ответчик Науменко Е.Ф. подала ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с болезнью, подтверждающих документов не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

28.11.2016 г. между истцом и ответчиком Науменко Е.Ф (Заемщик) был заключен кредитный договор № 330031, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 65 000 руб. сроком на 39 месяцев.

Согласно ст. 819 и 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями достигнутого между истцом и ответчиком соглашения погашение задолженности по кредиту производится ежемесячно. Данное обязательство ответчиком не выполнялось.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика между истцом и ответчиком Козиной Е.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с которыми Поручитель обязался отвечать за исполнением Заемщиком в полном объеме его обязательств. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (пени) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Имеет место нарушение ответчиком порядка и сроков возврата кредитных средств. Следовательно, требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов, а также неустойки являются обоснованными.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 09.01.2018 г. составляет 60542,14 руб.

Расчет суммы основного долга, суммы начисленных процентов, расчет суммы неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

В связи с удовлетворением иска в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в равных долях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Науменко Елизавете Федоровне, Козиной Елене Владимировне о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Науменко Елизаветы Федоровны, Козиной Елены Владимировны, в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в сумме 60542,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1008 руб., то есть по 30 775, 07 рублей (30271,07+504) с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца.

Председательствующий Исаев С.Н.