Решение по делу № 2-270/2023 (2-3110/2022;) от 25.10.2022

Дело № 2-270/2023

24RS0024-01-2022-004019-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитно Потребительского Кооператива «ЩИТ» к Попову Л. Г. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «ЩИТ» обратился в суд с исковым заявлением к Попову Л.Г. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитно-потребительский союз» и ФИО6 был заключен договор потребительского займа № в сумме 22800 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 35 % годовых на сумму займа, что составляет 7979,98 руб. ФИО6 оплатила только 13300,52 руб. по основному долгу и 4634, 95 руб. по процентам за пользование займом. Сумма задолженности по займу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9499,48 руб., сумма задолженности платежей по процентам за пользование займом 3345,03 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. После ее смерти осталась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Просит взыскать с наследников ФИО6 за счет принадлежащего ей имущества сумму задолженности в сумме 12844 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 514 руб.

В судебное заседание представитель истца КПК «Щит» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Попов Л.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Третьи лица Шкирков Н.И., представитель ОСП по г. Канску и Канскому району в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом.

Третье лицо Попов А.Л. в лице законного представителя Жовнерук В.В. в судебное заседание не явились, в направленном заявлении просили исключить их из сторон, поскольку в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6 они не вступали.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства при согласии представителя истца, а также в отсутствие представителя истца с учетом его письменного ходатайства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 819-821 ГК РФ, установлено, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор заключается в письменной форме, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику ссуда не будет возвращена в срок.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст.418, абзац второй ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитно-потребительский союз» и ФИО6 был заключен договор потребительского займа № в сумме 22800 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 35 % годовых на сумму займа, что составляет 7979,98 руб. ФИО6 оплатила только 13300,52 руб. по основному долгу и 4634, 95 руб. по процентам за пользование займом. Сумма задолженности по займу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9499,48 руб., сумма задолженности платежей по процентам за пользование займом 3345,03 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.

     Согласно материалам наследственного дела № ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился брат Шкирков Н.И., сын Попов Л.Г., внук Попов А.Л., действующий через представителя Жовнерук В.В.

    Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, Попов Л.Г. после смерти ФИО6 унаследовал 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 43,7 кв.м. по адресу: <адрес>, квартиру площадью 44 кв.м. по адресу: <адрес>, права на денежные средства. Иные лица, обратившиеся за наследственным имуществом, не унаследовали ничего после смерти ФИО6

    Стоимость принятого наследственного имущества Поповым Л.Г. явно превышает сумму исковых требований.

Сведениями, представленными из ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО Банк ВТБ, АО «Россельхозбанк» подтверждается, что банковские счета и вклады на имя ФИО6 не открывались.

Согласно данным, представленным АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Канское отделение Восточно-Сибирского филиала по состоянию на 15.04.1999г. отсутствуют сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимости на имя ФИО6

Кроме того, сведениями, представленными из ОГИБДД МО МВД России «Канский» подтверждается, что на имя ФИО6 транспортные средства не зарегистрированы.

        Таким образом, поскольку Попов Л.Г. принял наследство в виде недвижимого имущества после смерти матери ФИО6, не представил доказательств того, что стоимость полученного им наследственного имущества менее размера долгового обязательства умершего, следует взыскать с него образовавшийся при жизни умершего долг.

        В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с Попова Л.Г. государственную пошлину в пределах удовлетворенных требований в размере 514 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Кредитно Потребительского Кооператива «ЩИТ» к Попову Л. Г. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитно Потребительский Кооператив «ЩИТ» с Попова Л. Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю 05.10.2021 г., код подразделения 240-010, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12844 руб., возврат государственной пошлины 514 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года