Решение по делу № 5-578/2021 от 24.05.2021

11MS0017-01-2021-001704-76

Дело № 5-578/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 25 мая 2021 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Баудер Е.В.

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Притула Романа Александровича,

установил:

14 мая 2021 года старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела полиции № 2 УМВД России по г.Сыктывкару в отношении Притула Романа Александровича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого 02.05.2021 около 02 часов 00 минут Притула Р.А., **.**.** года рождения, находясь по адресу ..., в ходе конфликта возникшего на почве семейно-бытовых отношений между Н. причинил побои Н., а именно: нанес один удар ладонью руки в область лица Н., от чего Н. испытала физическую боль без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью. Действия Притула Р.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Дело об административном правонарушении передано в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми для принятия решения о привлечении Притула Р.А. к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 6.1.1 Кодекса, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (часть 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных, в том числе, статьей 6.1.1 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

В соответствии с абзацами вторым и шестым части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, в остальных случаях такие дела рассматриваются мировыми судьями.

Исходя из положений части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, изложенной в абзаце 3 подпункта «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При этом абзацем 7 пункта 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

В случаях, когда административное расследование по делу фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По смыслу приведенных правовых норм и их разъяснений вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет обязательность рассмотрения данного дела судьей районного суда, если административное расследование фактически не было проведено, и указанное обстоятельство подлежит выяснению при подготовке дела к рассмотрению.

Из материалов дела следует, что признаки административного правонарушения, вменяемого Притула Р.А., выявлены должностным лицом административного органа 02.05.2021. Соответствующее сообщения о противоправном деянии зарегистрировано в КУСП Отдела полиции № 2 УМВД России по г.Сыктывкару за № 6411 02.05.2021.

Из представленных материалов следует, что правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершено Притула Р.А. 02.05.2021.

02.05.2021 от потерпевшей Н. получены объяснения, в которых она указывает на причинение ей побоев Притула Р.А.

03.05.2021 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

06.05.2021 получены сведения от ГБУЗ Республики Коми «Эжвинская городская поликлиника», из которых следует, что Н. за медицинской помощью с 02.05.2021 не обращалась.

11.05.2021 получена справка ГБУЗ Республики Коми «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара», из которой следует, что Н. за медицинской помощью с 02.05.2021 не обращалась.

12.05.2021 вынесено постановление УУП ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Между тем, судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей не проведена.

14.05.2021 должностным лицом ОП №2 УМВД России по г.Сыктывкару в отношении Притула Р.А. составлен протокол по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Притула Р.А. по факту совершения административного правонарушения опрошен в день оставления протокола. В тот же день у Притула Р.А. отобрана расписка об смс-извещении. К материалам дела приобщена информация об административных правонарушениях, совершенных Притула Р.А.

По убеждению судьи, административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку вышеперечисленные действия, выполненные должностным лицом в целях выяснение обстоятельств административного правонарушения, юридической квалификации и процессуального оформления, не потребовали значительных временных затрат. Иных действий, кроме перечисленных выше, для достижения цели административного расследования по факту совершения Притула Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом не проводилось. Соответствующих процессуальных документов, закрепляющих результаты таких действий, представленные в суд с протоколом материалы не содержат. Судебно-медицинская экспертиза по делу не проведена.

Учитывая изложенное, оснований для рассмотрения настоящего дела судьей районного суда не имеется, а равно на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми, к территориальной подсудности которого относится место совершения административного правонарушения: г.Сыктывкар, ул.Мира, д.45.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.4, ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Притула Романа Александровича передать на рассмотрение мировому судье Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми.

Копии настоящего определения направить в ОП №2 УМВД России по г.Сыктывкару, лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Судья Е.В. Баудер