Решение по делу № 2-4725/2024 от 23.05.2024

Дело № 2-4725/2024

УИД: 18RS0003-01-2023-002187-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2024 года                                                           г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шахтина М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корюкиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ассоциация по защите прав потребителей «Некоммерческое партнерство «Право на качественную жизнь» к ИП Полежаеву Игорю Александровичу о прекращении действий по розничной торговле табачными изделиями по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

Ассоциация по защите прав потребителей «Некоммерческое партнерство «Право на качественную жизнь» к ИП Полежаеву Игорю Александровичу о защите прав потребителей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Полежаев Игорь Александрович, <дата> года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: УР, <адрес>, д.Шудья, <адрес>.

В судебное заседание истец, уведомленный надлежащим образом о дате и времени и месте судебного заседания, не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

В судебном заседании судом на разрешение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца Машковцева О.В., действующая на основании доверенности, не возражала против направления дела по подсудности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Представитель ответчика ИП Полежаева И.А. – Набокова Е.А., действующая на основании доверенности, не возражала против направления дела по подсудности в Завьяловский районный суд.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, выслушав мнение представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дел в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В статье 28 ГПК РФ закреплены общие правила территориальной подсудности, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно сведениям, содержащимся в деле, ответчик Полежаев И.А. зарегистрирован и проживает по адресу: УР, <адрес>, д.Шудья, <адрес>.

Таким образом, ответчик не проживает на территории Октябрьского района г. Ижевска, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно суду по месту жительства ответчика.

На основании изложенного гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

гражданское дело по иску Ассоциация по защите прав потребителей «Некоммерческое партнерство «Право на качественную жизнь» к ИП Полежаеву Игорю Александровичу о прекращении действий по розничной торговле табачными изделиями по адресу: УР, <адрес>, передать для рассмотрения по подсудности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через районный суд.

Судья                                                                        М.В. Шахтин