Решение от 10.02.2020 по делу № 33-2338/2020 от 23.12.2019

Судья Аулова Л.Ф. УИД 16RS0045-01-2019-002983-53
дело 2-2315/2019
№ 33-2338/2020
учет № 072г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2020 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиевой Л.Ф.,

судей Гаянова А.Р., Гильманова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбушкиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаянова А.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Хусаинова Ф.И. на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 12 ноября 2019 года, которым в удовлетворении иска Хусаинова Ф.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Авиастроительном районе города Казани Республики Татарстан о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя истца Хусаинова Ф.И. – Шакировой Р.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Авиастроительном районе города Казани Республики Татарстан Закировой А.Ю., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Хусаинов Ф.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Авиастроительном районе города Казани Республики Татарстан (далее – Управление) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований указал, что 1 октября 2018 года он обратился с заявлением Управление для назначения досрочной страховой пенсии.

Решением Управления от 28 декабря 2018 года ему отказано в назначении досрочной пенсии ввиду отсутствия требуемого страхового стажа в гражданской авиации 25 лет.

На основании вышеизложенного, истец просит обязать Управление включить в льготный стаж Хусаинова Ф.И. следующие периоды работы: периоды направления в командировку 14 месяцев 8 дней, периоды направления в военную часть 49 дней, периоды нахождения в учебном отпуске 27 дней, 3 месяца фактического отработанного времени при неполной рабочей неделе.

Впоследствии истцом исковые требования были увеличены, в соответствии с которыми истец просит обязать Управление включить в льготный стаж Хусаинова Ф.И. следующие периоды работы периоды направления в командировку 14 месяцев 10 дней, периоды направления в военную часть 49 дней, периоды нахождения в учебном отпуске 39 дней, 4 месяца 5 дней фактического отработанного времени при неполной рабочей неделе.

В судебном заседании представитель истца увеличенные исковые требования поддержала, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица АО «Рычаг» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица АО КНПП «Вертолеты -МИ» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об изменении решения суда ввиду незаконности и необоснованности. При этом указывает, что в льготный стаж должны быть включены периоды направления в командировку 143 дня: апрель 1988 - 18 дней, май 1988 - 18 дней, июнь 1988 - 7 дней, май 1989 - 12 дней, июнь 1989 - 8 дней, июль 1989 - 10 дней, март 1991 - 14 дней, апрель 1991 - 5 дней, июль 1991-8 дней, август 1991-17, ноябрь 1991 - 15 дней, февраль 1992 - 11 дней;

периоды направления в военную часть 49 дней: январь 1990 года -3 дня, февраль 1990 года-20 дней, май 1990 года-20 дней, июнь 1990 года - 6 дней;

период нахождения в учебном отпуске 27 дней: с 3 ноября 1982 года по 19 ноября 1982 года-17 дней, с 17 октября 1984 года по 26 октября 1984 года-10 дней;

- 89 дней фактически отработанного времени при неполной рабочей неделе: август 1998 - 12 дней, сентябрь 1998-22 дня, октябрь 1998 - 19 дней, ноябрь 1998 - 19 дней, декабрь 1998 -17 дней.

При этом в жалобе приводит те же доводы, что и в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, настаивает на своей правовой позиции по делу.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

Извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции направлены, судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Ответчик в суд апелляционной инстанции не явился. Извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции направлены, судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в летном составе гражданской авиации и инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, соответственно - Список должностей работников летного состава, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", и Список должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденные постановлением Совета Министров РСФСР от 4 сентября 1991 года № 459 "Об утверждении списков должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и Правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением".

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

При этом по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы в данном случае применяются положения пунктов 9 и 11 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет отдельным категориям работников гражданской авиации и летно-испытательного состава, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 11 декабря 1987 года № 1412 "О дальнейшем улучшении пенсионного обеспечения работников гражданской авиации", - для исчисления периодов соответствующей работы, имевшей место до 1 января 1992 года,

Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением, утвержденных постановлением Совета Министров РСФСР от 4 сентября 1991 года № 459 "Об утверждении списков должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и Правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением", - для исчисления периодов соответствующих работ, имевших место до 1 января 2002 года.

Из материалов дела видно и по делу установлено, что 1 октября 2018 года Хусаинов Ф.И. обратился с заявлением в Управление для назначения досрочной страховой пенсии.

Решением Управления от 28 декабря 2018 года ему отказано в назначении досрочной пенсии ввиду отсутствия требуемого страхового стажа в гражданской авиации 25 лет.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции.

Судебная коллегия не соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с указанными выводами суда первой инстанции заслуживают внимания в силу следующего.

В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено указанными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

В соответствии со статьей 166 Трудового кодекса Российской Федерации служебная командировка – поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.

Действовавшая до принятия и вступления в силу Трудового кодекса Российской Федерации статья 116 Кодекса законов о труде РСФСР предусматривала при направлении работника в служебную командировку сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных с командировкой.

Аналогичное положение содержится в статье 167 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой, при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных с командировкой.

В соответствии с данными трудовой книжки Хусаинов Ф.И. 30 сентября 1986 года переведен в цех № 6 авиатехником 5 разряда филиала № 1 Московского вертолетного завода (л.д. 138).

Подтверждение работы истца постоянно в течение полного рабочего дня подтверждается представленными АО КНПП «Вертолеты-МИ» копиями расчетных ведомостей, согласно которым, истцу начислена заработная плата в периоды нахождения в командировках, которые указаны как рабочие дни: апрель 1988 - 18 дней, май 1988 - 18 дней, июнь 1988 - 7 дней, май 1989 - 12 дней, июнь 1989 - 8 дней, июль 1989 - 10 дней, март 1991 - 14 дней, апрель 1991 - 5 дней, июль 1991. Таким образом за период нахождения в командировках 143 дня, заработная плата истцу выплачена.

Из представленного в материалах дела приказа № 379 от 27 мая 1998 года следует, что Хусаинов Ф.И. с 1 июня 1988 года находился в командировке с 1 июня 1988 года.

Учитывая, что в указанные выше спорные периоды за истцом сохранялись рабочее место и должность, начислялась заработная плата, с которой работодателем производилось начисление страховых взносов в Управление, в служебные командировки истец направлялся по инициативе работодателя, работал на условиях полного рабочего дня, на работах в соответствии со своей должностью (авиатехник, авиамеханик), судебная коллегия считает, что периоды нахождения в командировке приравниваются к работе по основному месту работы и подлежат включению в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.

Периоды нахождения в военных частях в январе 1990 года -3 дня, феврале 1990 года - 20 дней; мае 1990 года - 20 дней, июне 1990 года - 6 дней также подлежат включению в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.

В постановлении Совета министров РСФСР от 4 сентября 1991 года № 459 прямо указано, что работа структурных подразделениях воинских частей и предприятий системы Министерства обороны СССР, МВД СССР И КГБ СССР входит в льготный стаж при условии занятости полный рабочий день.

В своем ответе на запрос суда АО КНПП «Вертолеты-МИ» указало, что в спорные периоды нахождения в военных частях начисления Хусаинова Ф.И. во время направления в военную часть проводились. Представленными копиями расчетных ведомостей подтверждается начисление истцу заработной платы в данные периоды нахождения в военных частях, которые указаны, как рабочие дни.

Судебная коллегия считает, что отсутствуют основания для отказа во включении спорных периодов направления истца в военную часть в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.

В силу статьи 112 Кодекса законов о труде Российской Федерации при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.

В статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации указано, что при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (далее - независимая оценка квалификации), с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

В соответствии с пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно представленных АО КНПП «Вертолеты - МИ» ведомостей года, истцу также начислена заработная плата в нахождения в учебных отпусках, которые указаны как рабочие дни: ноябрь 1982 года - 21 день, из которых 17 дней - обучение в КВПО, в расчетной ведомости есть указание на приказ № 994 от 09.11.1982 года, при этом всего в ноябре 1982 года был 21 рабочий день; октябрь 1984 - 24 дня, из которых 10 дней (с 17.10.1984 по 26.10.1984) - период дополнительного отпуска для участия в сессии в период обучения в Егорьевском авиационном училище (период начального профессионального образования), всего в октябре 1984 года было 23 рабочих дня.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ № 892 ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ 17 ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 1984 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░. 23).

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.07.2002 N 516, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░ 19 - 21 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 27 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░ 1998 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 1998 ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № 529 ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ – ░░+» ░░ 4 ░░░░░░░ 1998 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №6 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 3 ░░░░░░░ 1998 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 1998 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ - ░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 89 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░ 1998 - 12 ░░░░, ░░░░░░░░ 1998 - 22 ░░░, ░░░░░░░ 1998 - 19 ░░░░, ░░░░░░ 1998 - 19 ░░░░, ░░░░░░░ 1998 - 17 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░ 1998 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 1998 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 4 ░░░░░░ 5 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 1 ░░ 10 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 328, 329, ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░. № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ 143 ░░░: ░░░░░░ 1988 - 18 ░░░░, ░░░ 1988 - 18 ░░░░, ░░░░ 1988 - 7 ░░░░, ░░░ 1989 - 12 ░░░░, ░░░░ 1989 - 8 ░░░░, ░░░░ 1989 - 10 ░░░░, ░░░░ 1991 - 14 ░░░░, ░░░░░░ 1991 - 5 ░░░░, ░░░░ 1991-8 ░░░░, ░░░░░░ 1991-17, ░░░░░░ 1991 - 15 ░░░░, ░░░░░░░ 1992 - 11 ░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 49 ░░░░: ░░░░░░ 1990 ░░░░ - 3 ░░░, ░░░░░░░ 1990 ░░░░ - 20 ░░░░, ░░░ 1990 ░░░░ - 20 ░░░░, ░░░░ 1990 ░░░░ - 6 ░░░░;

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░: ░ 3 ░░░░░░ 1982 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 1982 ░░░░ - 17 ░░░░, ░ 17 ░░░░░░░ 1984 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 1984 ░░░░ - 10 ░░░░;

- 89 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░ 1998 - 12 ░░░░, ░░░░░░░░ 1998-22 ░░░, ░░░░░░░ 1998 - 19 ░░░░, ░░░░░░ 1998 - 19 ░░░░, ░░░░░░░ 1998 -17 ░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-2338/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
Другие
Шакирова Р.А.
Хусаинов Ф.И.
АО КНПП Вертолеты-МИ
УПФР в Авиастроительном районе г.Казани
АО Рычаг
Суд
Верховный Суд Республики Татарстан
Судья
Гаянов А. Р.
Дело на сайте суда
vs.tat.sudrf.ru
10.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее