Решение по делу № 2-904/2022 от 07.12.2021

Дело № 2-904/2022

УИД 59RS0002-01-2021-007789-63

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                     16 марта 2022 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

с участием прокурора Манохиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Ларисы Владимировны к Красулину Станиславу Сергеевичу о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Красулину С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указала, что является собственником <данные изъяты>-комнатной квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной на <данные изъяты> этаже по адресу: <адрес>. В период приобретения указанного недвижимого имущества она состояла в браке с ответчиком Красулиным С.С. с ДД.ММ.ГГГГ, они проживали совместно одной семьей и были зарегистрированы в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Брачный договор с целью урегулирования своих имущественных прав и обязанностей в браке, а также и в случае его расторжения. Мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком был расторгнут, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака. Согласно <данные изъяты> указанного Брачного договора <данные изъяты>.м, расположенная на <данные изъяты> этаже по адресу: <адрес>, после прекращения брака с ответчиком является ее единоличной собственностью. Однако ответчик отказывается добровольно выписаться из принадлежащего ей жилого помещения, в связи с чем она вынуждена обратиться за защитой своих прав в суд.

Поскольку между ней и ответчиком – бывшим супругом семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется. После расторжения брака ответчик в указанной квартире не проживает и никакие денежные расходы на ее содержание не несёт. Никакую связь с ним она не поддерживает. Из общения с общим сыном ей известно, что ответчик постоянно в течение длительного времени
проживает в г. Пермь со своей гражданской женой. Просит признать Красулина С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Гончарова Л.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в отсутствие, просит учесть ее позицию. Ранее в судебном заседании пояснила, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, квартира приобретена в период брака, но за счет ее денежных средств, брачный договор не оспорен.

Ответчик Красулин С.С. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представил.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо Отдел УФМС по <адрес> своего представителя в суд не направило, извещены.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Красулина (Воеводина) Л. В. вступила в брак с Красулиным С. С., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В период брака на имя Красулиной Л.В. приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором об уступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), актом сдачи-приемки двухкомнатной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брачный договор, <данные изъяты> которого предусмотрено, что собственностью Красулиной Л. В. будет являться в период брака и в случае его расторжения, в том числе, <адрес> квартира, общей площадью <данные изъяты>.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, на <данные изъяты> жилого дома, расположенная по адресу: <адрес> приобретенная супругами во время брака на имя Красулиной Л. В.. Брачный договор удостоверен нотариусом Пермского городского нотариального округа Печенкиной М.И. (л.д.20-23).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Красулиным С. С. и Красулиной Л. В. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.24).

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Красулина Л.В. в связи с заключением брака с Гончаровым Р.В. сменила фамилию на Гончарову (л.д. 27).

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Красулин С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.37).

Обращаясь в суд с настоящим иском, Гончарова Л.В. указывает, что поскольку между ней и ответчиком – бывшим супругом семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется, после расторжения брака ответчик в указанной квартире не проживает и никакие денежные расходы на ее содержание не несёт.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования Гончаровой Л.В. о признании Красулина С.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению, поскольку истец является собственником жилого помещения на основании договора об уступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и заключенного между сторонами брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, не оспоренного ответчиком и предусматривающего, что спорная квартира во время и после расторжения брака принадлежит истцу, семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами заключено не было.

Сам по себе факт регистрации ответчика в указанной квартире не является основанием для сохранения у ответчика права на эту жилую площадь.

Регистрация ответчика в квартире по адресу: <адрес> нарушает права истца как собственника жилого помещения, вынужденного нести расходы, связанные с регистрацией ответчика в указанном жилом помещении.

В соответствии со статьей 7 закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Такое же положение содержится в п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, решение суда, вступившее в законную силу, будет являться основанием для снятия Красулина С.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Красулина С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Красулина С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Л.М. Костарева