Дело №2-197/2019 г.
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
01 апреля 2019 года г. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,
при секретаре Черных Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Задонского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения Верхнестуденецкий сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Прокурор Задонского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Верхнестуденецкий сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области о признании незаконным бездействия, связанного с не принятием мер по обеспечению безопасности дорожного движения и возложении обязанности на ответчика установить на перекрестке неравнозначных дорог ул. Лесная – ул. Дачная с. В. Студенец Задонского района №2 согласно проекту организации дорожного движения /201/15-ОДД/ со стороны ул. Лесная дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу».
РЎРІРѕРё требования обосновывает тем, что прокуратурой Задонского района совместно СЃ РћР“РБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Задонскому району проведена проверка исполнения администрацией сельского поселения Верхнестуденецкий сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области законодательства Рѕ безопасности РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения, РІ том числе РІ части безопасности перевозки обучающихся общеобразовательных учреждений. Приказом Министерства транспорта Р Р¤ РѕС‚ 16.11.2012 в„– 402 утверждена Классификация работ РїРѕ капитальному ремонту, ремонту Рё содержанию автомобильных РґРѕСЂРѕРі. Данная Классификация распространяется РЅР° автомобильные РґРѕСЂРѕРіРё общего пользования, расположенные РЅР° территории Р Р¤, устанавливает состав Рё РІРёРґС‹ дорожных работ (капитальный ремонт, ремонт Рё содержание), которыми следует руководствоваться РїСЂРё планировании объемов этих работ (Рї.Рї. 1 Рё 2). Р’ соответствии СЃ Рї. 4.1.1 Государственного стандарта Р Р¤ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные РґРѕСЂРѕРіРё Рё улицы. Требования Рє эксплуатационному состоянию, допустимому РїРѕ условиям обеспечения безопасности РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения», принятого постановлением Госстандарта Р Р¤ РѕС‚ 11.10.1993 Рі. в„– 221, автомобильные РґРѕСЂРѕРіРё, Р° также улицы Рё РґРѕСЂРѕРіРё РіРѕСЂРѕРґРѕРІ Рё РґСЂСѓРіРёС… населенных пунктов должны быть оборудованы дорожными знаками, изготовленными РїРѕ ГОСТ 10807 Рё размещенными РїРѕ ГОСТ 23457 РІ соответствии СЃ утвержденной РІ установленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ дислокацией.
Проверка показала, что на перекрестке неравнозначных дорог ул. Лесная – ул. Дачная пос. В. Студенец Задонского района согласно проекту организации дорожного движения /201/15-ОДД/ со стороны ул. Лесная отсутствует дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу», чем нарушен п.6.2.1 ГОСТ Р50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», п. 5.3.6 ГОСТ Р52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». Выявленные в ходе проверки нарушения федерального законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения являются существенными, в связи с чем, требуют принятия незамедлительных мер по их устранению.
В судебном заседании помощник прокурора Числова А.Г. заявленные исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.
Представитель ответчика – глава сельского поселения Верхнестуденецкий сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области Рябых О.Н.в судебном заседании исковые требования признала, пояснив суду, что примет все меры к устранению нарушений.
Выслушав прокурора Числову А.Г., объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 5 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 6 октября 2003г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов РФ в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местно самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.
Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Приказом Министерства транспорта РФ от 16.11.2012 № 402 утверждена Классификация работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.
Данная Классификация распространяется на автомобильные дороги общего пользования, расположенные на территории РФ, устанавливает состав и виды дорожных работ (капитальный ремонт, ремонт и содержание), которыми следует руководствоваться при планировании объемов этих работ (п.п. 1 и 2).
В соответствии с п.п. 1 п. 9 Классификации в прочие работы по содержанию дорог входят разработка проектов содержания автомобильных дорог, организации дорожного движения, схем дислокации дорожных знаков и разметки, экспертиза проектов сметных расчетов стоимости работ по содержанию.
Согласно сообщению начальника отделения Р“РБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Задонскому району Р¤РРћ1 РѕС‚ 21.02.2019 Рі. РїСЂРё повседневной проверке улично-РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕР№ сети СЃ. Р’. Студенец, были выявлены недостатки непосредственно влияющие РЅР° безопасность РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения. РџРѕ результатам проверки был составлен акт выявленных недостатков РІ содержании РґРѕСЂРѕРі, дорожных сооружений, Рё технических средств организации РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения.
РР· акта выявленных недостатков РІ эксплуатационном состоянии автомобильной РґРѕСЂРѕРіРё (улицы), железнодорожного переезда РѕС‚ 20.02.2019 Рі. следует, что РЅР° перекрестке неравнозначных РґРѕСЂРѕРі СѓР». Лесная – СѓР». Дачная СЃ. Р’. Студенец Задонского района согласно проекту организации РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения /201/15-ОДД/ СЃРѕ стороны СѓР». Лесная отсутствует дорожный знак 2.4 «Уступи РґРѕСЂРѕРіСѓВ», чем нарушен Рї.6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные Рё улицы. Требования Рє эксплуатационному состоянию, допустимому РїРѕ условиям обеспечения безопасности РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения. Методы контроля», Рї. 5.3.6 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений Рё направляющих устройств».
Согласно Рї. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные Рё улицы. Требования Рє эксплуатационному состоянию, допустимому РїРѕ условиям обеспечения безопасности РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения. Методы контроля», РґРѕСЂРѕРіРё Рё улицы должны быть обустроены дорожными знаками РїРѕ ГОСТ 32945, изображения, символы Рё надписи, фотометрические Рё колометрические характеристики которых должны соответствовать ГОСТ Р 52290, знаками переменной информации (далее - Р—РџР) - РїРѕ ГОСТ 32865. Знаки должны быть установлены РїРѕ ГОСТ Р 52289 РІ соответствии СЃ утвержденным проектом (схемой) организации РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения.
Согласно п.5.3.6 ГОСТ Р52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» знак 2.4 «Уступите дорогу» применяют для указания того, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - транспортным средствам, движущимся по главной дороге.
Выявленные в ходе проверки нарушения федерального законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения являются существенными, в связи с чем, требуют принятия незамедлительных мер по их устранению.
Доказательств в опровержение указанных обстоятельств ответчиком не представлено.
Решением Совета депутатов Задонского муниципального района Липецкой области от 21.12.2018 №244 «О передаче органам местного самоуправления сельских поселений Задонского муниципального района осуществления части полномочий Задонского муниципального района по решению вопросов местного значения на 2019 год» с 01.01.2019 органам местного самоуправления сельских поселений Болховского, Верхнеказаченского, Бутырского, Верхнестуденецкого, Гнилушинского, Донского, Калабинского, Каменского, Камышевского, Кашарского, Ксизовского, Донского, Рогожинского, Скорняковского, Тимирязевского, Хмелинецкого, Юрьевского сельсоветов за счет иных межбюджетных трансфертов, предоставляемых из бюджета Задонского муниципального района в бюджеты сельских поселений, переданы полномочия в части дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов сельских поселений (в части содержания автомобильных дорог).
Поскольку администрации сельского поселения Верхнестуденецкий сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области с 01 января 2019 года сроком на один год были переданы полномочия Задонского муниципального района Липецкой области в части дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов сельских поселений (в части содержания автомобильных дорог), то администрация сельского поселения Верхнестуденецкий сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области обязана установить на перекрестке неравнозначных дорог ул. Лесная– ул. Дачная с. Верхний Студенец Задонского района согласно проекту организации дорожного движения /201/15-ОДД/ со стороны ул. Лесная дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу».
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Задонского района Липецкой области к администрации сельского поселения Верхнестуденецкий сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШРР›:
Признать незаконным бездействие администрации сельского поселения Верхнестуденецкий сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области, выразившееся в не принятии мер по обеспечению безопасности дорожного движения.
Обязать администрацию сельского поселения Верхнестуденецкий сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области установить на перекрестке неравнозначных дорог ул. Лесная – ул. Дачная с. Верхний Студенец Задонского района Липецкой области согласно проекта организации дорожного движения /201/15-ОДД/ со стороны ул. Лесная дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу» в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Л. Антипова
Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2019 года.
Председательствующий Е.Л. Антипова