Решение по делу № 2-4861/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-4861-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 14 октября 2015 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зелянина В.А.,

при секретаре Назаровой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Астахова Евгения Николаевича к Думбадзе Надежде Николаевне о взыскании уплаченной по договору подряда денежной суммы, неустойки, расторжении договора подряда,

установил:

Астахов Е.Н. обратился в суд с иском к Думбадзе Н.Н. о взыскании уплаченной по договору подряда денежной суммы, неустойки, расторжении договора подряда.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор на текущий ремонт с заменой оконных блоков по адресу: <адрес>, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства оказать услуги текущего ремонта с заменой оконных блоков, осуществить монтажные работы по установке изделий из профилей, а также выполнить иные работы. Срок оказания услуг составляет 40 рабочих дней и исчисляется с момента оплаты первого взноса. ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил ответчику <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел демонтаж старого изделия и монтаж нового изделия, но не до конца. Представитель ответчика попросил денежную сумму за монтаж изделия в размере <данные изъяты>, но квитанцию не выдал. ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика прибыл для завершения работ, однако монтаж не завершил. Истец передал представителю ответчика еще <данные изъяты>. Квитанция истцу также не была выдана. До дня обращения истца с исковым заявлением работы не были завершены. Просит взыскать с ответчика уплаченную по договору подряда ..... от ДД.ММ.ГГГГ за работу денежную сумму в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расторгнуть договор ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный сторонами.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом в установленном порядке по адресу места жительства, по которому она ранее получала судебные извещения, что подтверждается адресной справкой, почтовым уведомлением (л.д. 17, 46). Ответчик судебное извещение не получила, почтовый конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 56).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118, ст. 167 ГПК РФ с учетом п. 63, п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ....., дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом сторонам были разъяснены обстоятельства, которые имеют значение для дела и которые должна доказать каждая сторона, было предложено представить доказательства, подтверждающие их доводы и возражения, а также было разъяснено право заявить ходатайство об истребовании доказательств, которые стороны не могут получить самостоятельно (л.д. 42 – 43, 50 – 51).

Поэтому суд рассматривает настоящее гражданское дело на основании доказательств, представленных сторонами.

Истцом в подтверждение обстоятельств, на которых он основывает свои требования, представлены незаверенные копии документов (л.д. 5 – 8, 10 – 11).

В соответствии с ч. 6 и ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ копии документов являются допустимыми доказательствами, т.к. ГПК РФ не содержит требований о представлении сторонами письменных доказательств исключительно в виде оригиналов.

Из представленных истцом копий документов не усматривается, что при копировании произошло изменение их содержания по сравнению с оригиналами, что свидетельствует о тождественности представленных истцом копий оригиналам документов.

Исходя из установленного ГПК РФ принципа диспозитивности, стороны своей волей осуществляют свои процессуальные права и совершают необходимые им процессуальные действия.

Т.к. ответчик не заявляла возражений относительно допустимости, достоверности, а также тождественности представленных истцом копий оригиналам документов, то у суда также не имеется оснований ставить данные обстоятельства под сомнение.

Поэтому суд признает представленные истцом копии документов допустимыми доказательствами, исследует их и дает им соответствующую оценку.

Ответчик является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор подряда, а именно договор ..... на текущий ремонт с заменой оконных блоков, в соответствии с которым ответчик обязалась произвести текущий ремонт с заменой оконных блоков (л.д. 5 – 7). Согласно п. 1.2 договора ответчик обязалась выполнить работы по текущему ремонту с заменой оконных блоков, осуществить монтажные работы по установке изделий из ПВХ профилей; количество, размеры и другие характеристики изделий указаны в смете, которая является неотъемлемой частью договора. Срок выполнения работ был установлен 40 рабочих дней с момента оплаты истцом первого взноса (п. 1.6). Цена работ была установлена договором в размере <данные изъяты> (п. 2.2). Порядок оплаты работ был согласован сторонами следующим образом: первый взнос – <данные изъяты> (предоплата по договору), второй взнос – <данные изъяты> в течение 2 банковских дней после монтажа (п. 2.3). Прием изделий и комплектующих осуществляется путем подписания акта приема-передачи (п. 5.1).

Истец уплатил ответчику цену работ по договору подряда в размере <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией, постановлением (л.д. 8, 10 – 11).

Срок выполнения ответчиком работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ составил 40 рабочих дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчик не представила в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что она выполнила работы по договору подряда и передала их результат истцу, на наличие таких обстоятельств ответчик не ссылается.

Также невыполнение ответчиком работ по договору подряда подтверждается постановлением, в котором указано, что работы на ДД.ММ.ГГГГ были выполнены ответчиком на 85 – 90% (л.д. 10 – 11).

Поэтому суд полагает установленным, что ответчик не выполнила работы по договору подряда и не передала их результат истцу как в срок, установленный договором подряда, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, так и до дня рассмотрения настоящего гражданского дела включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В связи с тем, что ответчик не выполнила работы по договору подряда и не передала их результат истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то у истца возникло право отказаться от исполнения договора подряда.

В соответствии с п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса (в редакции, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ – день обращения истца с исковым заявлением в суд) в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1, п. 2 и п. 3 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки окончания выполнения работы потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Цена выполненной работы, возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы, определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 ст. 24 данного Закона.

Из указанных норм законодательства следует, что в случае отказа потребителя от исполнения договора подряда такой договор считается расторгнутым, все обязательства сторон прекращаются за исключением обязанности исполнителя возвратить потребителю уплаченную за работу сумму.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с требованием о возврате уплаченной по договору подряда денежной суммы, т.е. истец отказался в одностороннем порядке от исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и указанный договор является расторгнутым.

В связи с расторжением договора подряда у ответчика возникла обязанность возвратить истцу уплаченную истцом по договору подряда цену работ в размере <данные изъяты>

Ответчик не представила доказательств, подтверждающих возврат истцу уплаченной по договору подряда цены работ в размере <данные изъяты>, на наличие таких обстоятельств ответчик не ссылается. Поэтому суд полагает установленным, что до дня рассмотрения дела включительно ответчик не возвратила истцу уплаченную за работы сумму в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ за работы сумму в размере <данные изъяты>.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы или предъявления потребителем иного требования, в т.ч. об отказе от исполнения договора.

Т.к. ответчик не выполнила работы в установленный договором подряда срок (до ДД.ММ.ГГГГ) и их результат истцу не передала, то ответчик обязана уплатить истцу неустойку за нарушение срока окончания выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день, когда истец отказался от исполнения договора подряда, заключенного сторонами).

Размер неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (216 дней) составит <данные изъяты>

Т.к. в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О защите прав потребителей» размер неустойки не может превышать сумму, подлежащую уплате потребителю, то общий размер неустойки, которую ответчик должна уплатить истцу, не может превышать <данные изъяты>

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Т.к. ответчик о снижении размера неустойки не заявляла, то основания для снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, отсутствуют.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ и взыскивает с ответчика в пользу истца указанную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик не исполнила в добровольном порядке требования истца о возврате уплаченной за работы суммы, об уплате неустойки.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца. Размер суммы, присужденной в пользу истца, составляет <данные изъяты> Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составит <данные изъяты>

Т.к. ответчик о снижении размера штрафа не заявляла, то основания для снижения размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, отсутствуют.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>.

Также истцом заявлено исковое требование о расторжении договора подряда, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки окончания выполнения работы потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Из указанных норм законодательства с учетом п. 3 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О защите прав потребителей» следует, что в случае отказа потребителя от исполнения договора подряда такой договор считается расторгнутым, все обязательства сторон прекращаются за исключением обязанности исполнителя возвратить потребителю уплаченную за работу сумму.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика, уплаченной по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ цены работы, т.е. истец отказался в одностороннем порядке от исполнения договора подряда.

Таким образом, расторжения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами, в судебном порядке не требуется, т.к. истец уже расторг указанный договор в одностороннем порядке.

На основании изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета МО «Северодвинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Астахова Евгения Николаевича к Думбадзе Надежде Николаевне о взыскании уплаченной по договору подряда денежной суммы, неустойки, расторжении договора подряда удовлетворить частично.

Взыскать с Думбадзе Надежды Николаевны в пользу Астахова Евгения Николаевича уплаченную по договору подряда ..... от ДД.ММ.ГГГГ за работу денежную сумму в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Астахова Евгения Николаевича к Думбадзе Надежде Николаевне о расторжении договора подряда отказать.

Взыскать с Думбадзе Надежды Николаевны в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Зелянин В.А.