Решение по делу № 2-2052/2016 от 29.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростова-на-Дону 29 марта 2016 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре Барлетовой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2052/16 по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Самсонову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ "Центр-инвест" обратился в суд с иском к Самсонову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07 марта 2014г. между ОАО КБ «Центр-инвест» и Самсоновым С.В. (заемщик) был заключен договор кредитовании счета №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит по пластиковой карте в размере лимита овердрафта 40 000 руб. с процентной ставкой 17% годовых. Срок действия овердрафта с 07.03.2014 по 07.03.2015.

Свои обязательства кредитор по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора № от 07.03.2014 свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполняет.

Задолженность ответчика по договору № от 07.03.2014 составляет в размере 57659,90 руб., в т.ч.: задолженность по уплате кредита в размере 40 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование слитом в размере 7800,20 руб., задолженность уплате пени по просроченному кредиту в размере 7646,97 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 2212,73 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 57659,90 рублей, расходы по оплаченной госпошлине в размере 1929,80 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 28.03.2016 в 14.20 и 29.03.2016 в 09.45 часов стороны не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставили.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, стороны в судебные заседания, назначенные на 28.03.2016 в 14.20 и 29.03.2016 в 09.45 часов не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили.

На основании абз.6 ст. 222 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз. 6, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО КБ «Центр-инвест» к Самсонову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми требованиями и по тем же основаниям.

Судья: