Решение по делу № 2-6078/2021 от 12.04.2021

    50RS0021-01-2021-003326-60    Дело № 2-6078/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        17.06.2021г.        г. Красногорск, Московская область

    Красногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Шемелиной А.А.,

    при секретаре Михеевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к адвокату филиала № <адрес> коллегии адвокатов - ФИО4 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридической помощи, расходов по оплате государственной госпошлины,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО2 обратился в суд с иском к адвокату филиала № <адрес> коллегии адвокатов - ФИО4 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридической помощи, расходов по оплате государственной госпошлины.

    В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение № на оказание юридической помощи с физическим лицом в суде обвиняемому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного соглашения истец перевел 70 000 рублей через ПАО Сбербанк некоммерческой организации Московская областная коллегия Адвокатов филиал №. ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом Московской области вынесен приговор в отношении ФИО3, с которым ни ФИО3, ни истец не были согласны. Истец договорился с ответчиком, что он обжалует приговор в установленном законом порядке, что перед судом будет заключено новое соглашение на оказание юридической помощи физическому лицу в суде, однако ответчик обвинительный приговор не обжаловал, чем нарушил соглашение № на оказание юридической помощи с физическим лицом в суде.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, потраченные на вознаграждение адвоката ФИО4 на основании Соглашения № на оказание юридической помощи с физическим лицом в суде от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

    Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что ответчик не выполнил свои обязательства по соглашению. Подтвердил, что ответчик принимал участие при рассмотрении дела в Красногорском городском суде Московской области, однако его не устраивает приговор, ответчик отказался подавать апелляционную жалобу на приговор суда. Пояснил суду, что с адвокатом о было заключено одно соглашение №-Ф20 на оказание юридической помощи с физическим лицом в суде от ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик адвокат филиала № <адрес> коллегии адвокатов - ФИО4 в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал, пояснил, что 14.01.2020г. с истцом было заключено соглашение об оказании юридической помощи, к дате заключения соглашения, ФИО3 был неоднократно судим, был привлечен к уголовной ответственности, к моменту рассмотрения дела был опасный рецидив. Пояснил суду, что он приступил к выполнению обязанностей по спорному соглашению, встречался с подсудимым в изоляторе, сформировал линию защиты, на предварительном следствии подсудимый признал свою вину, в судебном заседании адвокат ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, выступил в прениях. В последствие состоялся приговор Красногорского городского суда Московской области в отношении ФИО3, согласно которому суд добавил 2 месяца лишении свободы к приговору Тушинского районного суда г. Москвы. Указал, что договоренности по обжалованию приговора между сторонами не было, обязанности по защите подсудимого по соглашению выполнены им в полном объеме.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в виду следующего.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ).

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и адвокатом Филиала № <адрес> коллегии адвокатов ФИО4 было заключено Соглашение № на оказание юридической помощи с физическим лицом в суде (л.д. 8-10).

    Согласно п. 1.1 Соглашения предметом договора является участие адвоката в качестве защитника по уголовному делу в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Доверитель поручает, а защитник принимает на себя обязанности по защите ФИО3 по уголовному делу в Красногорском городском суде.

    Содержанием поручения является: изучение материалов уголовного дела и составление адвокатского досье по делу, работа с доказательствами по делу, составление плана защиты, беседа с доверителем и выработка позиции по делу. Подготовка ходатайств в случае необходимости их заявления в суде. Участие в судебном разбирательстве 1-ой инстанции. В обязанности защитника не входит представление интересов доверителя в судебных инстанциях по делам, прямо не указанным в п. 1.1 настоящего договора (л.д. 8).

    Согласно п. 3.1 Соглашения, за осуществление защиты ФИО3 в суде доверитель обязуется оплатить защитнику установленный по соглашению сторон гонорар в размере 70 000 рублей путем перевода указанной суммы на расчетный счет адвокатского образования.

ФИО2 исполнил свои обязательства в части оплаты гонорара адвоката, что подтверждается чеком-ордером ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей и подтверждением платежа ПАО «Сбербанк» на указанную сумму (л.д. 12,13).

    Как следует из раздела 4 Соглашения, адвокат не гарантирует клиенту, а клиент не вправе требовать от адвоката каких-либо определенных гарантий, связанных с принятием судом желаемого клиентом результата (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> вынесен приговор, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Тушинского районного суда г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определена ФИО3 мера наказания путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    По утверждению истца ответчиком не исполнены обязательства по Соглашению № на оказание юридической помощи с физическим лицом в суде от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком приговор не был обжалован, кроме того, он не согласен с постановленным приговором суда.

    Ответчик в судебном заседании пояснил, что договоренности по обжалованию приговора между сторонами не было, обязанности по защите подсудимого по спорному соглашению выполнены им в полном объеме.

    В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

    Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из того, что Соглашение № на оказание юридической помощи с физическим лицом в суде, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и адвокатом филиала № <адрес> коллегии адвокатов - ФИО4, предусматривает участие адвоката в судебном разбирательстве в суде 1-ой инстанции, каких-либо гарантий, связанных с принятием судом желаемого клиентом результата, данное Соглашение не содержит. Адвокат принимал участие при рассмотрении уголовного дела в суде 1-й инстанции, что не отрицалось истцом. Кроме того, обжалуемое соглашение не содержит поручений по обжалованию приговора суда и представлению интересов ФИО3 в суде апелляционной инстанции. Иных соглашений между сторонами не заключалось и суду не представлено.

    В связи с отказом в удовлетворении основного требования, не подлежит удовлетворению и производное от него требование в части взыскания с ответчика в свою пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении искового заявления ФИО2 к адвокату филиала № <адрес> коллегии адвокатов - ФИО4 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридической помощи, расходов по оплате государственной госпошлины – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                     А.А. Шемелина