Решение по делу № 22-1384/2022 от 14.07.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

№ 22-1384

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск                                         4 августа 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Бережневой С.В.,

с участием прокурора Атакова Г.Г.,

осужденного Самсонова Л.В. (путем использования систем видео конференц связи),

его защитника-адвоката Кузнецова К.К.,

при секретаре судебного заседания Коркиной В.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Самсонова Л.В. на постановление Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2022 года, которым представление начальника Мегино-Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Самсонова Л.В. - удовлетворено. Постановлено, условное осуждение по приговору Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2021 года в отношении Самсонова Л.В., _______ года рождения, отменить, исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2021 года Самсонов Л.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с возложением определенных обязанностей.

Уголовно-исполнительная инспекция в лице начальника Мегино-Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного судом в отношении Самсонова Л.В.

Обжалуемым постановлением суда представление удовлетворено, вынесено вышеуказанное решение суда.

Не согласившись с постановлением суда, осужденный Самсонов Л.В. подал апелляционную жалобу, где, не оспаривая допущенные им нарушения в период испытательного срока, указывает, что на иждивении имеет *** детей, из которых *** детей являются несовершеннолетними, воспитанием детей осталась заниматься лишь супруга, которым требуется помощь. Просит изменить решение суда и назначить другое наказание в виде принудительных работ.

В судебном заседании осужденный Самсонов Л.В., его защитник-адвокат Кузнецов К.К., поддержали доводы апелляционной жалобы и просили их удовлетворить.

Прокурор Атаков Г.Г., полагая постановление суда законным и обоснованным, просил оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковыми признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из предоставленных материалов дела усматривается, что решение суда об отмене Самсонову Л.В. условного осуждения принято в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона. Судом исследованы материалы, подтверждающие систематическое нарушение общественного порядка, систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей. Законность и обоснованность принятого решения не вызывает сомнения.

Так из приговора Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2021 года усматривается, что на условно осужденного Самсонова Л.В. судом были возложены обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Самсонову Л.В. после вынесения приговора были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, порядок исполнения возложенных на нее судом обязанностей, правовые последствия нарушений, предусмотренные ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ, о чем была отобрана соответствующая подписка и вручена памятка условно осужденного.

Постановлением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2021 года в отношении Самсонова Л.В. испытательный срок продлен на 2 месяца, а также дополнены ранее установленные судом обязанности: не совершать умышленные административные правонарушения, не употреблять спиртные напитки.

Вместе с тем, не встав на путь исправления после продления испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей осужденный продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания, а именно Самсонов Л.В. в период времени с 21 февраля по 15 апреля 2022 года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 15, 27 апреля 2022 года были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения. В дальнейшем несмотря на профилактические меры продолжил нарушать порядок отбывания условного наказания, так 17 мая 2022 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, 25 мая 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 6 июня 2022 года было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. 8 июня 2022 года в отношении осужденного составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, 9 июня 2022 года вновь был предупрежден о возможности отмены условного осуждения. 9 июня 2022 года Самсонов Л.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая имеющиеся в представленных материалах сведения, безусловно свидетельствующих о систематическом нарушении наложенных на него судом обязанностей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Самсонов Л.В., будучи условно осужденным, в период испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности и правомерно пришел к выводу о необходимости удовлетворения представления, а именно отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания.

Данные выводы суда основаны на оценке совокупности имеющихся в материалах дела сведений и в постановлении надлежащим образом мотивированы. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах и соответствуют им.

Вопреки доводам жалобы оснований для назначения другого наказания в виде принудительных работ, суд апелляционной инстанции не находит. Доводы осужденного, что незаконно был привлечен к административной ответственности, не состоятельны, поскольку, как разъяснил осужденный в судебном заседании, постановления, в установленном законом порядке не обжалованы, не отменены, то есть имеют юридическую силу.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по изложенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, постановление суда мотивировано, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2022 года в отношении осужденного Самсонова Л.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления суда.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                С.В. Бережнева