Решение по делу № 2-810/2024 от 15.02.2024

Дело № 2-810/2024                        

УИД №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2024 г.                         г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                      Масловой Н.С.,

при секретаре                              Мещеряковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Белокопытова Е.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

Белокопытов Е.В. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

    Истец Белокопытов Е.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Ответчик - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области, извещавшийся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Судом установлено, что судебное заседание по делу состоялось ... в час., на которое истец Белокопытов Е.В., извещенный надлежащим образом о его времени и месте, не явился. Судебное заседание отложено на ... в час. Истец надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в суд снова не явился.

Кроме того, информация о движении дела была своевременно размещена на сайте суда.

Таким образом, истец дважды не явился в суд, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение также не препятствует повторному обращению истца в суд.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Белокопытова Е.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий судья           Н.С. Маслова