Решение по делу № 1-239/2018 от 26.04.2018

Дело № 1-239/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рі. Артем РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края                        14 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°

Артемовский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Гладских Д.Ю.,

при секретаре Комаровой Е.А,

с участием помощников прокурора г. Артема Приморского края Руденко С.М., Михеевой Е.А.,

защитника адвоката Шикалида И.А..,

подсудимого Балан А.Л.,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

БАЛАН АНДРЕЯ ЛЕОНИДОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого РІ совершении преступлений, предусмотренных С‡. 2 СЃС‚. 160, С‡. 2 СЃС‚. 160, С‡. 2 СЃС‚. 160, С‡. 2 СЃС‚. 160, С‡. 2 СЃС‚. 160 РЈРљ Р Р¤,    

установил:

Органами предварительного расследования Балан А.Л. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, приняв на себя обязательство оказать Потерпевший №2 услуги по изготовлению и монтажу столешницы из кварца, получил от Потерпевший №2 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 45000 рублей, в счет приобретения необходимых материалов для изготовления и монтажа столешницы из кварца, тем самым Потерпевший №2 вверил Балану А.Л. принадлежащие ему денежные средства в сумме 45000 рублей. Однако Балан А.Л. материалы для изготовления и монтажа столешницы из кварца Потерпевший №2 не приобрел и столешницу не изготовил и не монтировал, не выполнив своих договорных обязательств, а, находясь на территории <адрес> края, в период с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ присвоил, то есть умышленно, из корыстных побуждений, похитил вверенные ему Потерпевший №2 денежные средства в сумме 45000 рублей, обратив их в свою пользу и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, не намереваясь выполнять принятые на себя перед Потерпевший №2 обязательства.

Тем самым Балан А.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения вверенные ему Потерпевший №2 денежные средства в сумме 45000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Балан А.Л., поскольку состоялось примирение, претензий материального и иного характера к Балан А.Л. не имеется, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Подсудимый     Балан Рђ.Р›. ходатайствовал Рѕ прекращении уголовного дела, поскольку РІРёРЅСѓ РІ совершенном преступлении РѕРЅ признал РІ полном объеме, РІ содеянном раскаялся, СЃ потерпевшей примирился, ущерб возмещен РІ полном объеме, последствия прекращения уголовного дела РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ примирением РѕРЅ осознает.

Адвокат ФИО8 настаивал на прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного, указав, что он ранее не судим, примирился с потерпевшим, который претензий не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Балан А.Л. в связи с примирением с потерпевшим.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №2 и подсудимого Балан А.Л. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Согласно СЃС‚. 254 РЈРџРљ Р Р¤ СЃСѓРґ прекращает уголовное дело, РІ том числе Рё РІ случае, предусмотренном СЃС‚. 25 РЈРџРљ Р Р¤. Р’ силу СЃС‚. 25 РЈРџРљ Р Р¤, 76 РЈРљ Р Р¤ СЃСѓРґ может прекратить уголовное дело РІ отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой Рё средней тяжести, если это лицо примирилось СЃ потерпевшим Рё загладило причиненный вред. Как следует РёР· перечисленных РЅРѕСЂРј законодательства, основаниями прекращения уголовного дела РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ примирением сторон являются: совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести впервые, С‚.Рµ. лицом ранее РЅРµ судимым, Рё полное возмещение причиненного преступлением вреда.        

Балан А.Л. ранее не судим, вину в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, потерпевший не имеет претензий к подсудимому и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

С учетом изложенного суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Балан А.Л. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Постановлением Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Балан А.Л. по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ (преступления в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5) прекращено в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Балан Андрея Леонидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить по основанию ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободить Балан А.Л. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Балан А.Л. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - договоры на оказание услуг населению от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, распечатку переписки в мобильном приложении «<данные изъяты>» между Балан А.Л. и Потерпевший №2, распечатку переписки между Потерпевший №3 и Балан А.Л., хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Артемовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе воспользоваться правом на защиту в суде апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ