Решение по делу № 1-114/2023 от 28.07.2023

72RS0007-01-2023-000565-31

№1-114/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Голышманово                                                              30 августа 2023 г.

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Гостюхина А.А.,

при секретаре Третьяковой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Ермековой А.А.,

подсудимого Смирнова А.Ю.,

защитника-адвоката Григорьева Д.Г., представившего удостоверение №1269 от 21.06.2013 г. и ордер №151 от 30.08.2023 г.,

потерпевшего Сотникова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалида 3 группы, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Смирнов А.Ю. обвиняется в том, что он 22 мая2023 г. около 13 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде <адрес> <адрес> <адрес>, испытывая личные неприязненные отношения к Сотникову А.Н., решил совершить поджог принадлежащей ему <адрес>, с находящимся в нем имуществом.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на уничтожение путем поджога <адрес>, с находящимся в нем имуществом, принадлежащих Сотникову А.Н., Смирнов А.Ю. 22 мая 2023 г. около 13 часов 50 минут, взяв в ограде <адрес> пластиковую канистру с находящимся в нем бензином, сев на принадлежащий ему велосипед, проследовал к <адрес>, где 22 мая 2023 г. около 14 часов 00 минут зайдя в ограду вышеуказанной квартиры, имеющимся при себе бензином, умышленно с целью уничтожения путем поджога <адрес>, с находящимся в нем имуществом, облил находящиеся в непосредственной близости от сеней вышеуказанной квартиры в ограде три кресла и диван бензином, после чего умышленно, из личных неприязненных отношений, имеющимися при себе спичками, поджег три кресла и диван, достоверно зная, что от его преступных действий может произойти возгорание <адрес> и находящегося в нем имущества. После чего убедившись, что три кресла и диван стали разгораться, относясь безразлично к тому, что от горящих трех кресел и дивана может произойти возгорание дома, осознавая при этом, что от его противоправных действий впоследствии, в результате возгорания может быть уничтожена огнем <адрес> с находившимся в нем имуществом, принадлежащим Сотникову А.Н., отошел в угол ограды вышеуказанной квартиры, однако свой преступный умысел довести до конца не смог, так как на возгорание кресел и дивана выбежали Сотников А.Н и его сожительница Кастромина И.Г., которые своими силами погасили огонь.

От преступных действий Смирнова А.Ю. произошло возгорание трех кресел и дивана общей стоимостью <данные изъяты> рублей, находящихся в ограде <адрес>, которые были полностью уничтожены огнем, кроме того в результате своих преступных действий Смирнов А.Ю. мог уничтожить <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей и находившееся в ней имущество: бензопилу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, стиральную машинку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, двуспальную кровать стоимостью <данные изъяты> рублей, мягкую мебель состоящую из дивана и двух кресел стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Сотникову А.Н. и причинить ему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который являлся бы для него значительным, так как его доход составляет около 3 000 рублей, иного источника дохода он не имеет, кроме того причиненный ущерб превышал бы 5 000 рублей.

Действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ – покушение на умышленные уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевший Сотников А.Н. заявил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Смирнова А.Ю. в связи с примирением с последним, приобщив письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в настоящем судебном заседании. Потерпевший Сотников А.Н. поддержал указанное ходатайство, настаивал на его удовлетворении, пояснил, что ни материальных, ни моральных претензий к Смирнову А.Ю. не имеет, он загладил причиненный преступлением вред путем передачи ему денежных средств в размере двух тысяч рублей и принесения извинений, которые им приняты.

Подсудимый Смирнов А.Ю. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый Смирнов А.Ю. пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, поддержанного подсудимым и защитником о прекращении уголовного дела, заслушав заключение государственного обвинителя, которая полагает, что правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется, суд полагает удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении дела на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением, так как подсудимый Смирнов А.Ю. не судим, совершил преступление средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред, ни материальных, ни моральных претензий потерпевший не имеет, то есть примирение достигнуто, таким образом, соблюдены все требования, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова Александра Юрьевича за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Смирнову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - пластиковую канистру белого цвета, объемом 4 литра уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий                                                   А.А. Гостюхин