Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 2-4980/2019
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
25 сентября 2019 года г. Щёлково Московской области
Щёлковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колыванова С.М.,
при секретаре судебного заседания Самородовой А.В.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РћРћРћ «Константа» Рє Р¤РРћ1, Р¤РРћ2 Рѕ признании недействительным (ничтожным) РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° дарения 1/2 доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° жилое помещение квартиру, Рѕ применении последствий недействительности сделки, возвращении сторон РІ первоначальное положение, признании недействительным зарегистрированное право собственности РЅР° 1/2 доли квартиры,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
РћРћРћ «Константа» обратилось РІ Щёлковский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области СЃ вышеуказанным РёСЃРєРѕРј Рє Р¤РРћ1, Р¤РРћ2, мотивируя требования следующим. Решением Щёлковского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 04.12.2018 СЃ Р¤РРћ1 РІ пользу РћРћРћ «АвтоКлад» (РІ последующем - РћРћРћ «Константа») взыскана задолженность РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ микрозайма РІ размере 1526350 рублей, Р° также судебные расходы. Р’Рѕ исполнение данного постановления СЃСѓРґР°, СЃСѓРґРѕРј выдан исполнительный лист серии ФС в„–, РЅР° основании которого возбуждено исполнительное производство в„–-РРџ. Вместе СЃ тем, РІ процессе выявления имущества РЅР° которое можно обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем было установлено, что 06.08.2018 должник Р¤РРћ1 произвел отчуждение принадлежащего ему РЅР° праве собственности объекта недвижимости - 1/2 доли РІ праве собственности РїРѕ жилое помещение – квартиру, расположенную РїРѕ адресу: <адрес>, путем заключения СЃ Р¤РРћ2 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° дарения. Рстец считает данную сделку РїРѕ отчуждению имущества недействительной (ничтожной) РїРѕ следующим основаниям. Р’ момент совершения сделки Р¤РРћ1 отвечал признакам неплатежеспособности, соответственно полагает, что сделка была совершена безвозмездно РІРІРёРґСѓ отсутствия экономического обоснования, Р° также РІ отношении заинтересованного лица - СЂРѕРґРЅРѕР№ сестры Рё СЃ целью сокрытия имущества РѕС‚ взыскания РїРѕ требованию займодавца. РљСЂРѕРјРµ того, сделка была совершена РІ период времени СЃ 27.03.2018 РїРѕ 10.08.2018, РєРѕРіРґР° истцом обжаловалось апелляционное определение РІ части признания РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° залога СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ недвижимого имущества недействительным. Считает действия Р¤РРћ1, подарившего 1/2 долю РІ праве общей долевой собственности РЅР° жилое помещение - квартиру, расположенную РїРѕ адресу: <адрес>, имеющую значительную рыночную стоимость, РїСЂРё наличии неисполненных РёРј обязательств перед истцом, злоупотреблением правом, направлеными РЅР° причинение вреда займодавцу, лишении его того, РЅР° что РѕРЅ РјРѕРі рассчитывать. Данные действия РїРѕ отчуждению имущества РїСЂРёРІРѕРґСЏС‚ Рє невозможности исполнения решения СЃСѓРґР° Рѕ взыскании СЃ ответчика задолженности. РќР° основании изложенного, РїСЂРѕСЃРёС‚ признать недействительным РґРѕРіРѕРІРѕСЂ дарения 1/2 доли квартиры, расположенной РїРѕ адресу: <адрес>Рђ, <адрес>, заключенного 31.07.2018 между Р¤РРћ1 Рё Р¤РРћ2, удостоверенного нотариусом Фрязинского нотариального РѕРєСЂСѓРіР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области Р¤РРћ4, реестровый номер в„–, применить последствия недействительности сделки, возвратив стороны РІ первоначальное положение, существовавшее РґРѕ совершения сделки, признать недействительным зарегистрированное право собственности РЅР° 1/2 долю РІ праве общей долевой собственности РЅР° квартиру Р·Р° Р¤РРћ2 Рё восстановить право собственности РЅР° 1/2 долю РІ праве общей долевой собственности РЅР° квартиру Р·Р° Р¤РРћ1
Р’ судебном заседании представители истца - РћРћРћ «Константа», РїРѕ доверенности Р¤РРћ9 Р¤РРћ10 исковые требования поддержали РїРѕ изложенным РІ РёСЃРєРµ основаниям, просили требования РёСЃРєР° удовлетворить.
Явившийся РІ судебное заседание ответчик - Р¤РРћ1 исковые требования РЅРµ признал, возражал против РёС… удовлетворения.
Р’ судебном заседании ответчиц - Р¤РРћ2 Рё ее представитель, РїРѕ доверенности (Р».Рґ. 181) Р¤РРћ7 оглы, исковые требования РЅРµ признали, указав, что оспариваемый РґРѕРіРѕРІРѕСЂ дарения заключен сторонами РІ соответствии СЃ действующим законодательством, его целью РЅРµ являлось сокрытие Р¤РРћ1 своего имущества, Р° ответчик действовал РїРѕ своей воле Рё правовые последствия данной сделки ему были известны. Просили отказать РІ удовлетворении РІ полном объеме.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен (л.д. 179).
Суд, заслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, ввиду следующего.
Р’ судебном заседании установлено Рё следует РёР· материалов дела, что 31.07.2018 между Р¤РРћ1 Рё Р¤РРћ2 заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ дарения доли квартиры - 1/2 доли квартиры, РїРѕ адресу: <адрес>, удостоверенный нотариусом Фрязинского нотариального РѕРєСЂСѓРіР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области Р¤РРћ4 (в„– РІ реестре нотариуса в„–) (Р».Рґ. 63-64).
РќР° основании данного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Р·Р° Р¤РРћ2 зарегистрировано право собственности РЅР° 1/2 долю квартиры, Рѕ чем РІ ЕГРН внесена запись в„– РѕС‚ 06.08.2018 (Р».Рґ. 17).
Между тем, истец указывает на недействительность договора дарения 1/2 доли квартиры от 31.07.2018, поскольку полагает, что такая сделка была совершена для сокрытия ответчиком своего имущества и невозможности обращения на него взыскания при наличии неисполненных долговых обязательств перед ООО «Константа».
Согласно положениям пунктов 1-2 статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (п. 1 ст. 572 ГК РФ).
РР· материалов дела усматривается, что решением Щёлковского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 04.12.2018 СЃ Р¤РРћ1 РІ пользу РћРћРћ «АвтоКлад» (РІ настоящее время РІ РІРёРґСѓ произведенной реорганизации РћРћРћ «Константа» (Р».Рґ. 35-37, 38-39, 40-45)) взыскана задолженность РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа в„– в„– РѕС‚ 31.03.2017 РІ размере 1526350 рублей, Р° также судебные расходы РїРѕ уплате государственной пошлины (Р».Рґ. 9-10).
04.03.2019 СЃСѓРґРѕРј выдан исполнительный лист серии ФС в„– РЅР° принудительное исполнение данного решения СЃСѓРґР° (Р».Рґ. 13) Рё РЅР° основании которого возбуждено исполнительное производство в„–-РРџ РѕС‚ 20.03.2019 (Р».Рґ. 14-15).
РР· представленной Управлением Росреестра РїРѕ РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РєРѕРїРёРё реестрового дела РЅР° квартиру, расположенную РїРѕ адресу: <адрес>, следует, что РЅР° момент совершения оспариваемой сделки, 1/2 доля РІ праве собственности, принадлежащая Р¤РРћ1 РЅРё РІ залоге, РЅРё РїРѕРґ арестом РЅРµ находилась.
Установлено, что РІ рамках рассмотрения гражданского дела РїРѕ РёСЃРєСѓ РћРћРћ «МКК Константа» Рє Р¤РРћ1 Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, признании заключенным соглашение РѕР± отступном признании права собственности РЅР° долю РІ жилом помещении, прекращении права пользования жилым помещением, выселении, определением СЃСѓРґСЊРё Щёлковского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ целях обеспечения РёСЃРєР° накладывался арест РЅР° СЃРїРѕСЂРЅСѓСЋ 1/2 долю РІ праве общей долевой собственности (Р».Рґ.104).
Вместе с тем, до заключения договора дарения (31.07.2018), указанный арест на основании определения суда от 05.04.2018 был снят, иных арестов не накладывалось (л.д 91-93).
Более того, апелляционным определением судебное коллегии РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ областного СЃСѓРґР° РѕС‚ 24 января 2018 РіРѕРґР° решение СЃСѓРґР° РѕС‚ 18 октября 2017 РіРѕРґР° отменено РІ части Рё постановлено РЅРѕРІРѕРµ, которым РІ удовлетворении исковых требований РћРћРћ «МКК Константа» Рє Р¤РРћ1 Рѕ признании согласования РѕР± отступном заключенным Рё действительным, признании права собственности РЅР° 1/2 долю РІ праве собственности РЅР° квартиру, расположенную РїРѕ адресу: <адрес> отказано, удовлетворен встречный РёСЃРє Рё признан недействительным РґРѕРіРѕРІРѕСЂ залога недвижимого имущества (ипотеки) в„– в„– РѕС‚ 31.03.2017, заключенный между РћРћРћ «МКК Константа» Рё Р¤РРћ1 (Р».Рґ. 18-27, 28-34).
Таким образом, объект недвижимости, являвшийся предметом оспариваемого РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° дарения 1/2 доли квартиры РѕС‚ 31.07.2018 заключенного между Р¤РРћ1 Рё Р¤РРћ2 РЅР° момент совершения сделки РЅРµ находился РІ залоге, розыске, РЅРµ был обременен правами третьих лиц, Р° поэтому Р¤РРћ1 РІ силу Рї. 2 СЃС‚. 209 ГК Р Р¤, являясь собственником данной доли РІ праве РЅР° квартиру РІ силу был вправе РїРѕ своему усмотрению совершать РІ отношении принадлежащего ему имущества любые действия, РЅРµ противоречащие закону Рё иным правовым актам Рё РЅРµ нарушающие права Рё охраняемые законом интересы РґСЂСѓРіРёС… лиц, РІ том числе отчуждать СЃРІРѕРµ имущество РІ собственность РґСЂСѓРіРёРј лицам, передавать РёРј, оставаясь собственником, права владения, пользования Рё распоряжения имуществом, отдавать имущество РІ залог Рё обременять его РґСЂСѓРіРёРјРё способами, распоряжаться РёРј иным образом.
Довод РћРћРћ «Константа» Рѕ том, что сделка была совершена безвозмездно РІРІРёРґСѓ отсутствия экономического обоснования, так как Р¤РРћ1 отвечал признакам неплатежеспособности, имея перед истцом задолженность РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа Рё РЅРµ погашая ее, несостоятелен, поскольку РІ силу Рї. 1 СЃС‚. 572 ГК Р Р¤, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ дарения Рё так РїРѕ своей правовой характеристики является безвозмездной сделкой, Р° Р¤РРћ1, как собственник имущества, был вправе РїРѕ своему усмотрению распорядится РёРј.
Рстец РІ нарушении СЃС‚. 57 ГПК Р Р¤, каких-либо доказательств того, что оспариваемый РґРѕРіРѕРІРѕСЂ дарения доли квартиры заключен СЃ намерением причинить вред займодавцу - РћРћРћ «Константа» СЃ целью сокрытия имущества РѕС‚ обращения РЅР° него взыскания, РЅРµ предоставляет, основывая данное суждение РЅР° СЃРІРѕРёС… внутренних предположениях.
РћРћРћ «Константа» также РЅРµ представлено доказательств, подтверждающих, что его права Рё охраняемые интерес░‹ ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░Џ░ј░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░№ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░ѕ░№ ░░ ░±░ѓ░ґ░ѓ░‚ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░№ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░І ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░†, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░·░°░»░ѕ░і░°, ░ї░Ђ░°░І░°░ј░░ ░Ѕ░° ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ ░Ѕ░µ ░ѕ░±░»░°░ґ░°░µ░‚, ░° ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѕ░µ ░ѕ░·░Ѕ░°░‡░°░»░ѕ ░±░‹ ░±░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░і░ѕ.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 167 ░“░љ ░ ░¤, ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░є░°░¶░ґ░°░Џ ░░░· ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░° ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░µ, ░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░І ░Ѕ░°░‚░ѓ░Ђ░µ (░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░‚░ѕ░і░ґ░°, ░є░ѕ░і░ґ░° ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░І░‹░Ђ░°░¶░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░µ ░░░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░µ) ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І ░ґ░µ░Ѕ░Њ░і░°░… - ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј.
░░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░, ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░░░ґ░µ░‚ ░Ђ░µ░‡░Њ ░І ░Ѓ░‚. 167 ░“░љ ░ ░¤, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 301 - 302 ░“░љ ░ ░¤.
░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░„░°░є░‚ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ґ░°░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ 1/2 ░ґ░ѕ░»░░ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>░ђ, <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ 31.07.2018, ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░ѓ ░¤░░ћ2 ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░»░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░», ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░, ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░І ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ, ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░І░€░µ░µ ░ґ░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° 1/2 ░ґ░ѕ░»░Ћ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ ░·░° ░¤░░ћ2 ░░ ░ѕ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° 1/2 ░ґ░ѕ░»░Ћ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ ░·░° ░¤░░ћ1, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░• ░░ ░ ░›:
░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░ћ░ћ░ћ ░«░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░‚░°░» ░є ░¤░░ћ1, ░¤░░ћ2 ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ґ░°░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ 1/2 ░ґ░ѕ░»░░ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>░ђ, <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ 31.07.2018 ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░¤░░ћ1 ░░ ░¤░░ћ2, ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░ѓ░Ѓ░ѕ░ј ░¤░Ђ░Џ░·░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░¤░░ћ4, ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░„–; ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░; ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░І ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ, ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░І░€░µ░µ ░ґ░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° 1/2 ░ґ░ѕ░»░Ћ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ ░·░° ░¤░░ћ2 ░░ ░ѕ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° 1/2 ░ґ░ѕ░»░Ћ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ ░·░° ░¤░░ћ1 ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░‡░µ░Ђ░µ░· ░©░‘░»░є░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ў.░њ. ░љ░ѕ░»░‹░І░°░Ѕ░ѕ░І
Банкротство