Решение по делу № 1-298/2019 от 05.06.2019

Дело № 1-298/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                                     21 августа 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                        Жукова А.В.,

при секретаре                                Башуровой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника

Краснокаменского межрайонного прокурора            Рябко И.А.,

подсудимого                                Соснина А.В.,

защитника подсудимого по назначению,

адвоката Адвокатского кабинета № ПАЗК,

представившего удостоверение и ордер №, –        Матвиенко О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СОСНИНА ФИО16, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соснин А.В. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2018 года Соснин А.В., находясь в <адрес>, обратился к находящейся здесь же Потерпевший №1 с просьбой разрешить ему попользоваться ее смартфоном, на что Потерпевший №1 дала свое согласие и передала ему принадлежащий ей <данные изъяты> во временное пользование на неопределенный срок, тем самым вверив его Соснину А.В.

03 ноября 2018 года в дневное время Соснин А.В. похитил вверенный ему Потерпевший №1 смартфон марки <данные изъяты> расположенный в магазине «<адрес>, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 13700 рублей.

Подсудимый Соснин А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

    Из оглашенных в связи с отказом от дачи показаний Соснина его показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии <данные изъяты> следует, что в конце сентября 2018 года в вечернее время, точную дату и время не помнит, к нему домой в <адрес> пришла его знакомая Потерпевший №1, которая испытывала к нему чувства. Он попросил у ФИО14 ее сотовый телефон, чтобы выйти в «интернет», так как его сотовый телефон марки «<данные изъяты>» по какой-то причине не выходил в сеть, при этом объяснил ФИО14, что ему нужно заказать справку об инвалидности. ФИО14 дала ему свой телефон марки «<данные изъяты> в который он вставил свою сим-карту, а в свой телефон вставил ее сим-карту, чтобы она была на связи, если ей позвонят. На экране телефона ФИО14 было установлено защитное стекло, которое было с трещинами, на телефон был надет чехол бежевого цвета. Оформив заявку на справку, он не захотел отдавать ФИО14 телефон, похищать его при этом не хотел, хотел отдать его позже, и отдал ей свой сотовый телефон. Пользуясь телефоном ФИО14, со временем он вообще передумал его отдавать ей. В конце октября 2018 года ФИО14 стала ему угрожать обращением в полицию, если он не отдаст ей телефон, но он ее убеждал, что вернет ей телефон позже, тем самым обманывая, так как возвращать телефон уже не планировал.

Примерно 03 ноября 2018 года он узнал, что ФИО14 необходима финансовая помощь на операцию, и решил сдать в залог ее телефон, не спросив на это ее разрешения, хотел отдать ей вырученные деньги. В тот же день, так как у него не было паспорта, он попросил у своего знакомого Свидетель №2 его паспорт, чтобы сдать телефон, при этом сказал ему, что телефон принадлежит ему. Телефон он сдал продавцу-девушке скупочного пункта <данные изъяты>», расположенного в помещении цокольного этажа на <данные изъяты> в дневное время вместе с чехлом, а защитное стекло снял и выбросил. Телефон сдал с последующим выкупом в течение 30 дней, получив за него 3000 рублей, но деньги ФИО14 так и не отдал и потратил их на свои нужды, передумав выкупать телефон обратно. 04 ноября 2018 года ему снова позвонила ФИО14 и просила вернуть телефон, но он, зная, что телефона у него уже нет, снова обманул ее, сказав, что вернет телефон матери ФИО14, так как его покупала она. В этот же день пришла мать ФИО14 с какой-то женщиной, и просила вернуть телефон, на что он ей что-то ответил, что именно, не помнит, и она ушла. Потом к нему пришла ФИО14 с каким-то мужчиной, также требовала с него телефон и ругалась, поэтому ему пришлось ее вытолкать из квартиры. О том, что он сдал ее телефон в залог, он ей не говорил, деньги ей не отдал. Потом он узнал, что ФИО14 написала на него заявление в полицию. В содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Помимо собственных показаний подсудимого его виновность в преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевшая Потерпевший №1, свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №1 в судебное заседание не явились, с согласия сторон их показания на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании.

Так, потерпевшая ФИО14 <данные изъяты> давала об обстоятельствах передачи Соснину своего смартфона марки «<данные изъяты> в целом такие же показания, как и подсудимый, пояснив, что данный смартфон ей в подарок покупала ее мама Свидетель №1 вместе с силиконовым чехлом бежевого цвета и защитным стеклом в мае 2018 года за общую сумму <данные изъяты> рублей. Стоимость смартфона составляла <данные изъяты> рублей, в нее входила и стоимость защитного стекла, само стекло имело трещины и ценности для нее не представляет. Поскольку сам смартфон и чехол повреждений не имели, оценивает их в ту же сумму. Смартфон она передавала Соснину в пользование добровольно. Денег от Соснина на операцию она не просила, и сдавать свой телефон в залог ему не разрешала. Ущерб в размере 13700 рублей для нее является значительным, так как ее доход составляет 10000 рублей в месяц, на ее иждивении трое малолетних детей. Похищенное ей возвращено, в связи с чем обращаться с иском не желает.

Свидетель Свидетель №2 <данные изъяты> подтвердил показания подсудимого относительно сдачи Сосниным телефона в залог по его паспорту.

Продавцы-консультанты магазина «<данные изъяты>» Свидетель №3 <данные изъяты> и Свидетель №4 <данные изъяты> подтвердили, что 03 ноября 2018 года в дневное время к ним обратились двое мужчин, и по паспорту одного из них (Свидетель №2) они сдали в залог за 3000 рублей смартфон голубого цвета марки «<данные изъяты> на котором был чехол бежевого цвета, с последующим выкупом на 30 дней. Согласно условиям договора, если заемщик не выкупает свой товар в установленный срок, он может быть выставлен на продажу.

Свидетель Свидетель №5 <данные изъяты> показывал, что по просьбе ФИО14 приходил с ней к Соснину, у которого она требовала вернуть ее телефон, а он отказывался, а потом просил не писать на него заявление в полицию.

Свидетель Свидетель №1 <данные изъяты> поясняла, что дарила своей дочери смартфон в чехле, подтвердив их стоимость, сообщенную дочерью, также пояснила, что приходила к Соснину со своей знакомой и требовала его вернуть ее дочери телефон, но он ничего внятного ей объяснить не смог и телефон не вернул.

04 ноября 2018 года ФИО14 обратилась в полицию с заявлением о хищении <данные изъяты>

Согласно страховому полису <данные изъяты> стоимостью смартфона марки «<данные изъяты>.

В ходе осмотра 23 января 2019 года места происшествия – магазина <данные изъяты>», расположенного в магазине «<адрес> с участием потерпевшей и ФИО17 <данные изъяты> был изъят выставленный на продажу смартфон потерпевшей в чехле бежевого цвета, который был с участием потерпевшей осмотрен <данные изъяты> опознан ей как свой, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты> и возвращен ей под сохранную расписку <данные изъяты>

Таким образом, фактические обстоятельства преступления и действия подсудимого никем из участников процесса не оспариваются, подтверждаются его показаниями на предварительном следствии, которые полностью согласуются как между собой, так и с другими представленными доказательствами – показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами других следственных действий.

Все указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для вывода о признании подсудимого виновным в преступлении.

Соснин на законных основаниях завладел смартфоном потерпевшей, которая передала ему его во временное пользование, то есть вверила ему, вместе с тем распоряжаться им он не имел права, соответственно сдача им его в залог в комиссионный магазин является растратой чужого имущества. Полученные денежные средства Соснин потратил по своему усмотрению.

С учетом размера дохода, семейного и имущественного положения потерпевшей, у суда нет оснований оспаривать, что хищение у нее имущества стоимостью 13700 рублей причинило ей значительный ущерб.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Соснина в соответствии с ч. 2 ст. 160 УК РФ как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

В ходе судебного разбирательства Соснин также адекватно воспринимал происходящие события, отвечал на вопросы и давал пояснения, на состояние психического здоровья не жаловался, в связи с чем у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, и по отношению к содеянному суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Соснин совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, активно способствовал его расследованию и розыску имущества, добытого преступным путем, в результате чего оно было возвращено потерпевшей, дал подробные изобличающие себя показания. На момент совершения преступления Соснин был судим за преступление небольшой тяжести против порядка управления, официально не трудоустроен, не женат, иждивенцев не имеет, на учете у врача-нарколога не состоит, <данные изъяты>, не исключающим вменяемости, имеет ряд серьезных заболеваний, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном и неблагополучное состояние здоровья.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 4 ░ 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 51 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303,304,307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 03 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:            ░.░. ░░░░░