Решение по делу № 2-5027/2018 от 30.07.2018

Копия                            Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2018 года                             <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи              Алтынбековой А.Е.,

с участием представителя                 Яруллина А.Р.,

представителя ответчика                 Зарипова А.М.,

при секретаре судебного заседания         Агзамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильичева НА к страховому акционерному обществу «Талисман» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Ильичев НА (далее по тексту – Ильичев Н.А., истец) обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «Талисман» (далее по тексту – САО «Талисман», ответчик, страховая компания) о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требований указав, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением Франковского Р.Г. и мотоцикла <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Ильичева Н.А. Мотоцикл <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащий на праве собственности Ильичеву Н.А., в результате ДТП получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель Франковский Р.Г.., что подтверждается постановлением об административном правонарушении. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «Талисман» (полис ОСАГО серия ЕЕЕ №), куда истец обратился с заявлением о наступлении страхового события, предоставив все необходимые документы и поврежденное ТС на осмотр. Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения так и не произведена. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля обратился к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению № сумма восстановительного ремонта ТС составила 354029 рублей, услуги эксперта составили 4000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 214738 рублей, расходы на оценку в размере 4000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, неустойку в размере 64421 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании нотариальной доверенности с правом заключения мирового соглашения, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, предоставив экземпляр мирового соглашения суду для приобщения к материалам гражданского дела, по условиям которого:

Стороны договаиваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в счет страхового возмещения за восстановительный ремонт транспортного средства «<данные изъяты>», гос.рег.знак № рег. (страховой случай – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего на <адрес>).

Сумма, указанная в п.1 настоящего мирового соглашения должна быть перечислена истцу в течении 5 (пять) рабочих дней после утверждения настоящего мирового соглашения, но не ранее получения ответчиком копии определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения (определение суда должно быть заверено в обязательном порядке печатью суда).

Истец, в свою очередь, отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме по делу №, находящемуся на рассмотрении Приволжского районного суда <адрес> (ДТП от 0ДД.ММ.ГГГГ).

Истец отказывается от предъявления к ответчику в дальнейшем каких-либо требований по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) в виде реального ущерба автомобиля, утраты товарной стоимости автомобиля, упущенной выхода, неустойки (в т.ч. по Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей»), процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов, штрафных санкций и т.д.;

Просим Приволжский районный суд <адрес> утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика согласен с условиями мирового соглашения, просит суд принять мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия заключения мирового соглашения понятны.

Статья 173 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), предусматривает, что если мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Мировое соглашение, выраженное в виде заявления в письменной форме, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Ильичев НА - Яруллиным АР, с одной стороны и представителем ответчика – Зариповым АМ с другой стороны, по условиям которого:

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в счет страхового возмещения за восстановительный ремонт транспортного средства «<данные изъяты>», гос.рег.знак № рег. (страховой случай – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего на <адрес>).

Сумма, указанная в п.1 настоящего мирового соглашения должна быть перечислена истцу в течении5 (пять) рабочих дней после утверждения настоящего мирового соглашения, но не ранее получения ответчиком копии определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения (определение суда должно быть заверено в обязательном порядке печатью суда).

Истец, в свою очередь, отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме по делу №, находящемуся на рассмотрении Приволжского районного суда <адрес> (ДТП от 0ДД.ММ.ГГГГ).

Истец отказывается от предъявления к ответчику в дальнейшем каких-либо требований по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) в виде реального ущерба автомобиля, утраты товарной стоимости автомобиля, упущенной выхода, неустойки (в т.ч. по Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей»), процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов, штрафных санкций и т.д.;

Производство по делу по исковому заявлению Ильичева НА к страховому акционерному обществу «Талисман» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, - прекратить, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья. Копия верна:            подпись

Судья Приволжского

районного суда <адрес>                    А.Е.Алтынбекова